Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22028/2018

г. Хабаровск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 10 711 780 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Амурский сберегательный» (далее – истец, КПК «Амурский сберегательный») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» (далее – ответчик, ООО «Восточный ветер») о взыскании 10 711 780 руб. 43 коп., в том числе:

- 8 950 000 руб. 00 коп.- основной долг по договору займа № ЗА-6/АС-з от 22.11.2011;

- 732 875 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом;

- 951 029 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа за период с 01.08.2017 по 14.12.2018;

- 77 875 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 по 14.12.2018.

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-22028/2018, назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2019 в 15 часов 30 минут.

Определением от 29.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2019 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Амурский сберегательный» (Займодавец) и ООО «Восточный ветер» (Заемщик) был заключен договор займа № ЗА-6/АС-з от 22.11.2011 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 22 ноября 2012 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.5 договора за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2) по день возврата займа (пункт 1.4) включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 17 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается историей расчетов по договору и платежными поручениями № 123 от 22.11.2011 на сумму 4 350 000 руб. 00 коп., от 08.11.2013 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., от 04.12.2013 на сумму 2 100 000 руб. 00 коп., от 31.12.2014 на сумму 8 950 000 руб. 00 коп.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил частично. Задолженность по возврату займа составила 8 950 000 руб., по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2017 – 732 875 руб. 42 коп.

09.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№27 от 04.08.2017 об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018 по делу № А73-2210/2018 КПК «Амурский сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КПК «Амурский сберегательный» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 17 900 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 123 от 22.11.2011 на сумму 4 350 000 руб. 00 коп., от 08.11.2013 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., от 04.12.2013 на сумму 2 100 000 руб. 00 коп., от 31.12.2014 на сумму 8 950 000 руб. 00 коп. и ответчиком не оспорен. 

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 8 950 000 руб. 00 коп. 

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 22.11.2011 по 31.07.2017 составил 10 062 890 руб. 45 коп. 

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

По данным истца, ответчиком уплачены проценты на сумму 9 330 015 руб. 03 коп.

Размер задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 732 875 руб. 42 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 8 950 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 732 875 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 028 905 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с 01.08.2017 по 14.12.2018 составил 951 029 руб. 47 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты процентов за пользование займом с 01.08.2017 по 14.12.2018 составил 77 875 руб. 54 коп., а всего 1 028 905 руб. 01 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 028 905 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению. 

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 76 559 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» основной долг по договору займа № ЗА-6/АС-з от 22.11.2011 в размере 8 950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 732 875 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 14.12.2018 в размере 1 028 905 руб. 01 коп., всего 10 711 780 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 559 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин