АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9916/2022

г.Тверь

05 декабря 2022 года

 

(резолютивная часть решения от 21 ноября 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь (ИНН 

<

***> ОГРН ИП 318695200049051) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Перепел", г.Тверь (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76 013,89 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Тверь, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перепел", г.Тверь, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №7 от 23.09.2021 в размере 72 093,70 руб. с 25.03.2021 по 14.07.2022 г, проценты за пользование денежными средствами в размере, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 15.07.2022 г. по дату погашения ответчиком задолженности.

Определением суда от 26 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17 августа 2022 года от ответчика в адрес суда по электронной почте поступил отзыв на исковое заявление, с возражением относительно удовлетворения заявленных требований.

Определением от 23 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  Определением суда принято уточнение к исковому заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика: 

задолженность в размере 70 093 руб. 70 коп. за товар, поставленный по товарным накладным №212 от 17.03.2022, №228 от 24.03.2022, №249 от 31.03.2022, №266 от 07.04.2022, №289 от 14.04.2022, №308 от 21.04.2022, №331 от 28.04.2022, №351 от 05.05.2022, №367 от 12.05.2022;

проценты за пользование денежными средствами в размере 1 920 руб. 19 коп. за период с 25.03.2021 по 14.07.2022;

проценты за пользование денежными средствами в размере, рассчитанном в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 15.07.2022 по дату погашения ответчиком задолженности.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 21 ноября 2022 года.

   Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки. Истец представил на обозрение  суда подлинник данного акта сверки.

Истец устно заявил  ходатайство об уточнении размера  исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 66093,70 руб.

   Суд удовлетворил ходатайство  истца об уточнении иска в  порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска, устно пояснил свои доводы.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поясняет, что ранее в адрес истца был направлен проект мирового соглашения, но урегулировать спор сторонам не удалось.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам  ранее представленного  отзыва,  также пояснил, что  возражает против  удовлетворения  ходатайства истца  об уточнении исковых требований.

Ответчик  представил  контррасчет процентов, ходатайствует о его приобщении к материалам дела.

Суд приобщил полученные  документы к материалам дела.

   Из материалов дела следует, что между спорящими по делу сторонами подписан договор №7от 23.09.2021 года, по условиям которого, ИП ФИО4 (Поставщик) обязуется поставить, а ООО "Перепел" (Покупатель) принять и оплатить товары в ассортименте и количестве согласно заказов на каждую партию. Ассортимент поставляемых товаров может изменяться, уточняться и дополняться по требованию поставщика или покупателя с учетом изменения покупательского спроса (п.1.1 Договора).

  Срок оплаты по договору определен сторонами в п.2.2 Договора, производиться не позднее 10 банковских дней с момента поставки.

  Приемка товаров по количеству и качеству производиться в соответствии с инструкциями, утвержденными госарбитражем (п.3.2 Договора).

За период с 10.03.2022 по 12.05.2022 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 80082,70 руб., что подтверждается товарными накладными: №186 от 10.03.2022, №192 от 11.03.2022, №212 от 17.03.2022, №228 от 24.03.2022, №249 от 31.03.2022, №266 от 07.04.2022, №289 от 14.04.2022, №308 от 21.04.2022, №331 от 28.04.2022, №351 от 05.05.2022, №367 от 12.05.2022.

Факт поставки товара подтверждается товаросопроводительными документами, содержащими сведения о наименовании, ассортименте, количестве и ценах на поставленный товар, подписанный спорящими сторонами.

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора 7 от 23.09.2021 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором № 7 от 23.09.2021 года, товарными накладными: №186 от 10.03.2022, №192 от 11.03.2022, №212 от 17.03.2022, №228 от 24.03.2022, №249 от 31.03.2022, №266 от 07.04.2022, №289 от 14.04.2022, №308 от 21.04.2022, №331 от 28.04.2022, №351 от 05.05.2022, №367 от 12.05.2022, товаросопроводительными документами, содержащими сведения о наименовании, ассортименте, количестве и ценах на поставленный товар, содержащим подпись ответственного лица и оттиск круглой печати ответчика, и подлинность которых не оспаривалась, доверенностями, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-07.11.2022. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара  в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 66093,70 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1920,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 года по 14.07.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2022 года по дату погашения ответчиком задолженности.

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13, исходя из удовлетворения требований истца о взыскании основного долга с размере 66093,70 руб., суд пришел к выводу о возникновении у покупателя обязанности по оплате за поставленный истцом товар суммы и, в отсутствие доказательств исполнения данной обязанности, наличия у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требование  истца о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами, начисленных  в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1920,19 рублей за период с 25.03.2021 года по 14.07.2022 года подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 15.07.2022 года  по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перепел", г.Тверь (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь (ИНН 

<

***> ОГРН ИП 318695200049051):

-задолженность по договору №7 от 23.09.2021 в размере  66093,70 руб.,

       -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920 руб. 19 коп. за период с 25.03.2021 по 14.07.2022;

        -проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2022 по дату погашения ответчиком задолженности,

        - расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2961,00 руб.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

          Возвратить  истцу из федерального бюджета 80, 00 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании п/п № 50 от 12.07.2022. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение  может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в  течение  месяца со дня принятия, в порядке,  установленном АПК РФ.

           Судья                                                                                         С.В. Сердюк