АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«18» декабря 2018 года                                                                           Дело №А63-20213/2018

                                      Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

                                        Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 6 386 141 руб. 34 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №СЭ02511 от 18.06.09 за период с 01.08.18 по 31.08.18, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа в сумме 14 737 руб. 25 коп. за август 2018 года (период просрочки 21.09.18-24.09.18), пени  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 25.09.18. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511 от 18.06.2009.

Определением от 21.11.18 судебное разбирательство по делу назначено на 12.12.18.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая компания», филиал «Железноводские электрические сети», г. Москва, основную задолженность в сумме 6 386 141 руб. 34 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные истцом с 01.08.2018 по 31.08.2018, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за август 2018 за период просрочки (21.09.2018 – 10.12.2018) в размере 298 429 руб. 30 коп., неустойку за несвоевременное исполненные обязательства по оплате окончательного платежа за август 2018 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 11.12.2018.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 18.06.2009 ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая компания» филиал «Железноводские электрические сети» ООО «КУЭК» (до изменения фирменного наименования ООО «Логика») заключили договор №СЭ 02511 от 18.06.2009  по оказанию услуг по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Северного Кавказа» на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях. 

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче ответчику за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в Приложении № 1 к договору.

В связи с этим тем, что ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 6 386 141 руб. 34 коп., истец направил в его адрес направил претензию № МР8/СЭФ/01/2958 от 24.09.2018 с требованием погасить задолженность по договору.

Общество, указывая на то, что предприятие оказанные в августе 2018 года услуги по передаче электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511 от 18.06.2009 в сумме 6 386 141 руб. 34 коп., обратилось в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что общество во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511 от 18.06.2009 в августе 2018 года оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передачи электрической энергии за август 2018 года от 31.08.2018 и счетом-фактурой       № 0000415/07 от 31.08.2018.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №СЭ000000288 от 18.07.2018 года, однако сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511 от 18.06.2009 за август 2018 года в сумме 6 386 141 руб. 34 коп. погашена не была.

Указанный размер задолженности является неоспариваемой частью и подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе двусторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511 от 18.06.2009 за август 2018 года в сумме 6 386 141 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 298 429 руб. 30 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за период просрочки с 21.09.2018 по 10.12.2018 также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.15 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки согласно расчетам ответчика за период с 21.09.2018 по 10.12.2018 составил 298 429 руб. 30 коп.

Судом установлено, что данный расчет произведен верно, неустойка в сумме 298 429 руб. 30 коп. за период с 21.09.2018 по 10.12.2018 подлежит взысканию с ответчика.

Требование  истца   о   взыскании   неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг,   начисленной   на   основной долг    в   сумме   6 386 141 руб.34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018 по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Между тем, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки из расчета среднего размера процентной ставки по краткосрочным кредитам в размере 17,1% годовых за несвоевременное исполнение обязательств услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 22.12.11 №81) сформулированы правовые позиции, касающиеся прав и обязанностей суда, а также сторон арбитражного процесса относительно уменьшения договорной неустойки (штрафа, пени) по правилам статьи 333 Кодекса.

Так, согласно пункту 1 постановления от 22.12.11 №81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства чрезмерности заявленной к взысканию неустойки суду не представил, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ02511 от 18.06.2009  за август 2018 года  в размере 6 386 141 руб. 34 коп.,  неустойку в сумме 298 429 руб. 30 коп.  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за период просрочки с 21.09.2018 по 10.12.2018, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за август 2018 года,   начисленную   на   основной долг    в   сумме   6 386 141 руб. 34 коп.  за каждый день просрочки начиная с 11.12.2018 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу  публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 6 386 141 руб. 34 коп., неустойку в сумме 298 429 руб. 30 коп, неустойку, начисленную на основной долг в сумме 6 386 141 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018, по дату фактической оплаты задолженности и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 004 руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 419 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                   Сиротин  И.В.