АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19003/2021

г. Ярославль

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Строймашкомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>); к Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО3 - о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 10.08.2021Третьи лица: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда», МИ ФНС №9 по Ярославской области, Фонд социального страхования РФ по Ярославской области, Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области», Общество с ограниченной ответственностью «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз», ФНС России 7606,Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области,

при участии

от заявителя – ФИО4- по доверенности (до перерыва), диплом;

от ответчика – №1-3- не явились; №4- ФИО3, удостоверение № 068998; до перерыва, диплом;

от третьих лиц - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймашкомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области; к Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля ФИО2 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 10.08.2021.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования; полагает, что действиями  (бездействием) ответчика были нарушены его права и законные интересы; в том числе заявленные требования обосновывает расходами на проведение оценочных мероприятий.

В ходе рассмотрения дела  заявителем были заявлены ходатайства о приостановлении исполнительного производства (определением от  29.12.2021 было удовлетворено судом), а также – о назначении судебной экспертизы, которое судом было рассмотрено, отклонено -   в виду отсутствием  необходимых и достаточных оснований.

Ответчик оспаривает заявленные к нему требования по основаниям, письменно изложенным в материалах дела – отзыв от ОСП от  22.12.2021  и отзыв от УФССП по Ярославской области  от 23.06.2022. При этом,  в ходе судебного заседания ответчик давал суду пояснения о том, что  на дату судебного заседания срок действия спорной оценки истек; считает, что  оспариваемым отчетом не нарушаются права и законные интересы заявителя. 

К участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены  -   МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда», МИ ФНС №9 по Ярославской области, Фонд социального страхования РФ по Ярославской области, Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области», Общество с ограниченной ответственностью «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» (оценщик), ФНС России 7606,  Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области – оценщик и вторые стороны  сводного исполнительного производства.

Третьи лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело было рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие  указанных  лиц, 

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

В ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 47149/19/76003-СД в отношении должника: ООО "СТРОЙМАШКОМПЛЕКС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 150014, Россия, 

<

...>, на общую сумму 6 218 203.3 р. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП 107887/21/76003-ИЩ78031146807759)  возбуждено 25.08.2021 в 76003 на основании ИД: Исполнительный лист ФС № 035209553 от 09.07.2021, выданный органом Арбитражный суд Ярославской области(ОКОГУ 1400027, код.подр. 76AS0082) в пользу взыскателя: МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 1812361.25 руб.

ИП 26871/19/76003-ИП(78031118206161)  возбуждено 15.04.2019 в 76003 на основании ИД: Исполнительный лист ФС № 030592942 от 28.02.2019, выданный органом Арбитражный суд Ярославской области(ОКОГУ 1400027, код.подр. 76AS0082) в пользу взыскателя: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 568329.36 руб.

ИП 47149/19/76003-ИЩ7803Ш9879426)  возбуждено 03.06.2019 в 76003 на основании ИД: Исполнительный лист №ФС № 031907386 от 06.05.2019, выданный органом Арбитражный суд Ярославской области(ОКОГУ 1400027, код.подр. 76AS0082) в пользу взыскателя: МКУ "Агентство по аренде земельных участков г.Ярославля", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 1067690.19 руб.

ИП 138842/20/76003-ИЩ78031131642400) возбуждено 02.07.2020 в 76003 на основании ИД: Исполнительный лист №ФС № 032881156 от 27.04.2020, выданный органом Арбитражный суд Ярославской области(ОКОГУ 1400027, код.подр. 76AS0082) в пользу взыскателя:  МКУ "Агенство  по  аренде  земельных участков,  организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 2560921.53 руб.

ИП 143711/20/76003-ИЩ78031132011079) возбуждено 13.07.2020 в 76003 на основании ИД: Исполнительный лист ФС № 032880258 от 13.04.2020, выданный органом Арбитражный суд Ярославской области(ОКОГУ 1400027, код.подр. 76AS0082) в пользу взыскателя: Ассоциация "Саморегулируемая организация " Объединение строителей Ярославской области", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 132058.91 руб.

ИП 200819/20/76003-ИЩ78031137095192)  возбуждено 11.01.2021 в 76003 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции №8700(7604а010000000000000870021.12.2020НЗ) от 21.12.2020, выданный органом ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ г.ЯРОСЛАВЛЯ(ОКОГУ 1327010, код.подр. ) в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля, Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 7171,68 руб.

ИП 10305/21/76003-ИЩ78031138199908)   возбуждено 01.02.2021 в 76003 на основании ИД: Исполнительный лист №ФС 034275938 от 17.11.2020, выданный органом Арбитражный суд Ярославской области(ОКОГУ 1400027, код.подр. 76AS0082) в пользу взыскателя: МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля", Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 35248.34 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был  произведен арест Объекта недвижимости: незавершенное строительство, площадь 1433,2 кв.м. Кадастровый номер: 76:23:042001:718. Расположен по адресу: 

<

...> у дома № 4 от 20.04.2021. 

Копия акта о наложении ареста (описи имущества) направлена  заказной почтой 22.04.2021 должнику ООО "СТРОЙМАШКОМПЛЕКС", ИНН 

<

***> по адресу: 150014, Россия, 

<

...>,  что подтверждается копией списка № 252з внутренних почтовых отправлений, ШПИ: 15000054287664. Также копию указанного акта о наложении ареста (описи имущества) 28.10.2021 получил ФИО5, представитель должника ООО "СТРОЙМАШКОМПЛЕКС" ИНН 

<

***>, что подтверждается копией данного акта о наложении ареста с отметкой о получении.

Постановление о назначении ответственного хранителя от 20.04.2021 направлено должнику 14.05.2021 заказной почтой по адресу: 150014, Россия, 

<

...>, что подтверждается копией списка № 309з внутренних почтовых отправлений, ШПИ: 15000054290336.

Оценщиком -  Общество с ограниченной ответственностью «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз», действующим на основании контракта с УФССП по ЯО было представлено  заключение, которым стоимость арестованного имущества определена в размере 5 660 600 рублей   по состоянию на дату  –  09.08.2021.

Постановление от 10.08.2021 о принятии результатов оценки направлено 11.08.2021 заказной почтой должнику по адресу: 150014, Россия, 

<

...>, что подтверждается копией списка № 550з внутренних почтовых отправлений, ШПИ: 15000054298950. Также копию указанного постановления 28.10.2021 получил ФИО5, представитель должника ООО "СТРОЙМАШКОМПЛЕКС" ИНН 

<

***>, что подтверждается копией постановления о принятии оценки.  

Копию отчета № 35/21-ОН-Я об определении рыночной стоимости недвижимого имущества получил 28.10.2021 ФИО5, представитель должника ООО "СТРОЙМАШКОМПЛЕКС" ИНН 

<

***>, что подтверждается копией данного отчета.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно полученной информации об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ: 15000054298950) постановление от 10,08.2021 о принятии результатов оценки прибыло в место вручения 18.08.2021. В связи с истечением срока хранение письмо 18.09.2021 направлено отправителю. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений(ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственно реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что  должник должным образом был  уведомлен о принятии результатов оценки, по истечении десятидневного срока, установленного Федеральным законом, не оспорил постановление,  ответчик считает действия  судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от 10.08.2021 о принятии результатов оценки имущества должника ООО "СТРОЙМАШКОМПЛЕКС" ИНН 

<

***> правомерным, соответствующим положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушающим права и законные интересы истца.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, судом считаются установленными.

Правовые позиции сторон изложены письменно, в полном объеме приобщены в материалы дела, рассмотрены судом.

 

Рассмотрев доводы сторон и материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, с учетом следующего.

В соответствии с частью  l  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. 

 В силу части l статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса. 

   Согласно требованиям части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта  недействительным требуется наличие совокупности двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона  после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Частью 2 статьи 85 Федерального закона об исполнительном производстве определен перечень вещей, для оценки которых судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня их обнаружения привлечь оценщика.

На основании пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Согласно частям 1, 2 статьи 89 Федерального закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. 

   Под рыночной стоимостью объекта оценки, согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон об оценочной деятельности), понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона об оценочной деятельности  отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Согласно статье 15 Закона оценщик обязан, в том числе, соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральные стандарты оценки, а также стандарты и правила оценочной деятельности, утвержденные саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.05.2015 N 297 утвержден Федеральный стандарт оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", согласно которому стоимость объекта оценки - это наиболее вероятная расчетная величина, определенная на дату оценки в соответствии с выбранным видом стоимости согласно требованиям Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)".

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.05.2015 N 298 утвержден федеральный стандарт оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)".

Пунктом 24 приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" указано, что оценщик вправе самостоятельно определять необходимость применения тех или иных подходов к оценке и конкретных методов оценки в рамках применения каждого из подходов.

 В рассматриваемом судом случае оценка осуществлена сравнительным подходом.

Согласно пункту 12 Федерального стандарта оценки N 1, утвержденного приказом министерства экономического развития Российской Федерации от 20 мая 2015 года N 297, сравнительный подход - совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.

В соответствии с п. 13 ФСО N 1 Сравнительный подход рекомендуется применять, когда доступна достоверная и достаточная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов.

Использованные в заключении эксперта объекты-аналоги  имеют сходное с исследуемым расположение и характеристики, сопоставимы по площади в силу чего соответствуют требованиям пункта 14 ФСО N 1.

В рассматриваемом случае оспариваемым заявителем постановлением приняты результаты оценки арестованного имущества, изложенные в отчете   №  35/21-ОН-Я по состоянию на  09.08.2021.

Исследовав представленный отчет, суд пришел к выводу, что указанный отчет соответствует установленным требованиям.

Заявитель, оспаривая постановление, указывает, что оценка объектов является заниженной, однако,  в нарушении статьи 65 АПК РФ, необходимых и достаточных доказательств указанного обстоятельства Обществом  суду - не представлено. 

Не представлено Обществом и доказательств того обстоятельства, что отчет об оценке не соответствует действующим стандартам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  отчет, сформированный при проведении оценки по состоянию на  09.08.2021,  удовлетворяет требованиям достаточности и объективности, не противоречит иным положениям Стандартов оценки, в связи с чем стоимость спорного объекта имущества, указанная в данном отчете, может быть признана рыночной и может быть использована судебным приставом-исполнителем в качестве таковой.

Необходимых и достаточных доказательств обратного заявителем суду – не представлено.

Указанный вывод суда не противоречит пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, оспариваемое заявителем постановление об принятии результатов оценки  имущества соответствует  требованиям  Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оснований для признания его недействительным,   не имеется.

         Определением   арбитражного суда Ярославской области  от 29.12.2021, вступившим в законную силу,   были приостановлены  исполнительные производства №№ 107887/21/76003-ИП, 10305/76003-ИП, 200819/20/76003-ИП, 143711/20/76003-ИП, 138842/20/76003-ИП, 47149/19/76003-ИП, 26871/19/76003-ИП, возбужденные Судебным приставом-исполнителем  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля  -  до вступления в законную силу итогового судебного акта по  настоящему делу.

         По итогам рассмотрения настоящего дела,  приостановление вышеуказанных исполнительных производств  -  соответственно,   подлежит отмене.

         При обращении в арбитражный суд заявителем   была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей – платежным поручением от  15.11.2021 за № 269, в нарушение  части  2  статьи 329 АПК РФ;   указанная   сумма  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167  - 170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в  удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Глызина