АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11456/2021

г. Владивосток

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (дата государственной регистрации: 04.09.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «КОМПАС» (дата государственной регистрации: 19.07.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 103 943 руб. 20 коп.,

стороны не  явились, надлежаще извещены,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Первореченского района №15» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании суммы убытков в размере 103 943 руб. 20 коп. в порядке суброгации на основании договора страхования имущества № 19640TF047827.

Истец полагает, что   лицом, виновным  в причинении  убытков  застрахованному в САО «ВСК» имуществу, является  управляющая компания многоквартирного жилого дома (МКД), поскольку  причина залива  квартиры, в которой находилось застрахованное  имущество, - нарушение  места соединения между полипропиленовым и метаполовым трубопроводами, обязанность  по   содержанию общего имущества МКД  действующим  законодательством  возложена  на  ответчика.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил, что, в связи                      с переименованием общества с ограниченной ответственностью «УК Первореченского района №15» ответчиком является ООО УК «КОМПАС».

Ответчик  в отзыве  требования  оспорил, указав, что  истцом           не  доказана  вина ответчика в заливе квартиры № 26.  Исходя  из норм  действующего законодательства, условий  договора управления МКД,  акта  осмотра помещения, управляющая компания полагает, что виновным лицом  является собственник  квартиры № 40 в доме по проспекту Красного Знамени, 75.

Стороны  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по  имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между  собственником   квартиры  № 26, расположенной  в Приморском крае в 

<

...>,т Шуман  Г.И. (страхователь) и  САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор  страхования -  полис «Домашний»     № 19640TF047827 от 01.05.2019. Объектами страхования  являлись -   внутренняя отделка и оборудование, гражданская ответственность страхователя. Адрес объекта страхования: 

<

...>. Срок  страхования по договору  составил  12 месяцев (01.05.2019 по 01.05.2020).

Как следует из  акта  обследования  от 06.04.2020, составленного комиссией  ООО «Дом Инвест», в результате залива квартиры 26.03.2020, было повреждено застрахованное  имущество. Затопление квартиры  произошло вследствие порыва на стояке ХВС в месте соединения   полипропилена  и метапола в квартире № 40.

Из представленных в материалы дела: заявления на страховую выплату по имуществу  физических  лиц от 26.03.2020, акта осмотра  места  события от 06.05.2020,  дефектных   ведомостей  № № 1-5 к акту осмотра, локального  сметного расчета № 7 308 286 от 14.05.2020, страхового акта  № 19640TF047827-S000002Y от 05.05.2020, платежного  поручения            №  43834 от 19.05.2020, следует, что страховщик признал залив  квартиры страховым  случаем и выплатил Шуман Г.И. страховое возмещение                в сумме  103 943 руб. 20 коп. 

Истец направил ответчику претензию  № 473011 от 14.05.2021             с предложением  о  возмещении страховщику  суммы  выплаченного страхового  возмещения, которая оставлена  без рассмотрения.

Полагая, что к  САО «ВСК» перешло право требования  убытков         в сумме  103 943 руб. 20 коп.,  страховщик обратился  в суд  с настоящим  исковым заявлением.

Изучив  материалы дела,  суд считает, что требования  истца не подлежат  удовлетворению, в связи со следующим.

В  силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии  с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом  1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует  из пунктов  2,5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правил № 491), в состав  общего  имущества МКД  входит: санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество, как следует из пункта  10 Правил № 491, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (пункт  16 Правил № 491).

Из материалов  дела, данных  сайта  «Реформа ЖКХ»                           в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»,  следует, что управляющей организацией, обслуживающей МКД по проспекту  Красного Знамени, д.75   в г.Владивостоке,  с 01.08.2021  являлось         ООО «УК Первореченского района №15» (ныне – ООО УК «КОМПАС»).

Управление многоквартирным домом, в силу положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004         № 188-ФЗ, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом  42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с актом обследования  от 06.04.2020, составленным  работниками ООО «Дом Инвест», собственником  квартиры №40   проведена перепланировка  помещения сан/узла (туалет объединен с ванной комнатой),  трубопроводы ХГВС и канализации  в помещении  сан/узла  (стояки) защиты  силами собственника  несъемным  отделочным материалом в виде кафельной плитки. При предоставлении   собственником  квартиры № 40   свободного доступа  к трубопроводам ХГВС и канализации,  комиссией   было установлено,  что собственник указанной  квартиры ранее, самостоятельно (собственными силами),  произвел замену  трубопровода  ХВС на полипропилен и метапол.  Комиссией  установлено, что целостность   места соединения   между  полипропиленовым  и метаполовым   трубопроводами нарушена.

Внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков относятся                             к общедомовому имуществу, в силу положений пунктов  2,5 Правил          № 491.

В соответствии со статьей  25 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 ЖК РФ).

Пунктами 1.7. и  1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что переоборудование (переустройства, перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

В соответствии с  пунктом  3.3.10. договора управления  многоквартирным  домом № 15-1/27/12 от 31.07.2021,  собственники помещений обязуются   не  осуществлять   переоборудований  внутренних инженерных   сетей без согласования  с  управляющей организацией и  без получения разрешительных документов  в установленном законом порядке. 

Доказательств ненадлежащего исполнения управляющей организацией  своих обязанностей (аварии на  внутридомовых  сетях водоснабжения), замены стояка водоснабжения в квартире №40 управляющей организацией до страхового случая, доказательств того, что управляющая компания  была поставлена собственником  квартиры № 40 в известность о замене  трубопровода  ХВС на полипропиленовые и метаполовые трубы, а также то, что собственником были получены разрешительные документы на перепланировку, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд считает, что вины  ответчика, наличия причинно-следственной  связи  между действиями (бездействием) ответчика и  заливом  квартиры № 26 по проспекту Красного Знамени, 75, из материалов дела не установлено, в связи с чем, оснований для возложения  ответственности за ущерб, причиненный имуществу страхователя, на  ООО УК «Компас», не имеется.

Исходя из  изложенного, суд  считает требования истца о взыскании с  ответчика убытков  в сумме 103 943 руб.  20 коп.  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной  пошлины  по  иску, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  относятся  на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.