АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11343/2024

г. Ярославль

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   11947.35  руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2024

от ответчика – не присутствовал 

 

установил:

Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" обратилось с иском в суд к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области о взыскании 11 947, 35 руб., в том числе 10 299, 44 руб. задолженности за поставленную в январе 2024 года тепловую энергию, 1 647, 91 руб. пени за период с 12.02.2024 по 20.06.2024.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте  рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

В соответствии с государственным контрактом на поставку тепловой энергии и ГВС от №100-53-24ТПГУ истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в январе 2024 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи № 0000-000227 от 31.01.2024

Истец выставил ответчику счет на оплату № 0000-000178 от 31.01.2024, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность составляет 10 299, 44 руб. Истец также просит взыскать пени в размере 1 647, 91 руб. за период с 12.02.2024 по 20.06.2024.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

При  разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", в размере 1 647, 91 руб. за период с 12.02.2024 по 20.06.2024 подлежит удовлетворению.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 155 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11 947,35 руб., в том числе 10 299,44 руб. долга и 1 647,91 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 155 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина