АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-4534/2024

г. Мурманск

12 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер»  ул. Москатова, д. 31-2, ком. 40,    г. Таганрог, Ростовская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» ул. Лобова, д. 100, г. Мурманск

о взыскании 759 091 руб. 20 коп.  

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18.07.2024.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика от 22.07.2024 (поступило в суд 22.07.2024).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании задолженности по договору поставки   № 1822187302961442209025319/33-ОМТС-2024  от 09.04.2024 в сумме 759 091 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 30.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 30.05.2024, получено истцом – 10.06.2024, ответчиком – 05.06.2024).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 24.06.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.07.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что по условиям договора п. 3.2. оплата Товара осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания документа о приемке товара по качеству и количеству на складе Покупателя, а также при условии предоставления документов, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.8. Договора непоступление либо несвоевременное поступление денежных средств от государственного заказчика на отдельный счет Покупателя в уполномоченном банке в целях авансирования или оплаты по настоящему Договору не является просрочкой Покупателя в отношениях с Поставщиком по настоящему Договору.

Материалами дела установлено.

09.04.2024 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1822187302961442209025319/33-ОМТС-2024     (далее – Договор, л.д. 25-35), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар  (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. оплата товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара по качеству и количеству на складе Покупателя.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 759 091 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № ТД240412002 от 12.04.2024, содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 38).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 759 091 руб. 20 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 39-40), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным  УПД. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме         759 091 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 759 091 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 3.8 Договора суд считает несостоятельными, поскольку поступление либо несвоевременное поступление денежных средств от государственного заказчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 171 руб., понесенных в связи  с направлением искового заявления ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 171 руб., что подтверждается представленным в материалы дела кассовыми чеками от 14.05.2024 (л.д. 5).

С учетом изложенного суд считает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в сумме 171 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 164 от 14.05.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 18 182 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 182 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1822187302961442209025319/33-ОМТС-2024  от 09.04.2024 в сумме  759 091 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 182  руб. и расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 171 руб.    

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова