СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-6192/2024-ГКу

г. Пермь

03 декабря 2024 года

Дело № А71-4073/2024 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яринского С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  

рассмотрел в судебном заседании дело № А71-4073/2024  

по иску акционерного общества «Сетевая компания» (АО "Сетевая компания") (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (ООО "АвтоТрейд") (ОГРН 1131832003533, ИНН 1832108520)  

о взыскании стоимости экономического ущерба, связанного с недоотпуском электроэнергии, установил:  

АО "Сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "АвтоТрейд" (далее – ответчик) о возмещении 110 087 руб. 63 коп. ущерба в виде стоимости выполненных работ по восстановлению КЛ (6 кВ РП-33ю яч.3 - ТП-064ю яч.1), 520 руб. 62 коп. стоимости экономического ущерба, связанного с недоотпуском электроэнергии.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2024 года (резолютивная часть от 08 мая 2024 года) исковые требования удовлетворены частично в сумме 110 087 руб. 63 коп. ущерба. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования по доводам, изложенным в жалобе.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению  

дела № А71-4073/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2024 года судебное заседание отложено для возможности рассмотрения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.  

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения, заключённого между АО "Сетевая компания" и ООО "АвтоТрейд".  

Оригинал, подписанного обеими сторонами экземпляра мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А71-4073/2024, имеется в материалах дела.  

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.  

Заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон представлены в суд апелляционной инстанции, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.  

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статья 139 АПК РФ).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.  

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.  

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.  

При обращении с исковым заявлением, АО "Сетевая компания", по платёжному поручению № 416 от 19.01.2024 уплачено 3846 руб. 31 коп. государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы, ООО "АвтоТрейд" по платёжному поручению № 529 от 18.06.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.  

С учётом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску в размере 1923 руб. 15 коп. (3846,31 /2), руб. по апелляционной жалобе - в размере 1500 руб. (3000/2).  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (50%) относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу № А71-4073/2024 между АО «Сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) и ООО «АвтоТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) на следующих условиях:  

«1. Истец уменьшает сумму исковых требований к ответчику в части возмещения ущерба на 62 860 руб. 28 коп.  

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу в срок не позднее 31.01.2025:  

- сумму ущерба в размере 47 747 руб. 97 коп. (21 175 руб. 88 коп.- стоимость использованных истцом материалов на аварийно-восстановительные работы + 26 051 руб. 47 коп. суммы расходов истца по найму транспортного средства + 520 руб. 62 коп. сумма недоотпуска электроэнергии).  

- сумму госпошлины в размере 1295 руб. 40 коп., что составляет 30% от суммы оплаченной госпошлины по делу № А71-4073/2024.  

2. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежат оплате по следующим реквизитам истца:  

Филиал АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети, 

расчетный счёт 

<

***>, корсчёт 30101810200000000837, филиал Банк ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде (БИК 042202837, ИНН 

<

***>, КПП /165002001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 92430000000.  

3. Расходы по государственной пошлине в сумме 3022 руб. 60 коп., составляющие 70% от госпошлины по делу № А71-4073/2024, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании справки, выданной Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.  

5. Стороны пришли к соглашению, что истец не возмещает ответчику любые судебные расходы и убытки, понесённые в рамках настоящего дела, включая расходы на оказание ответчику юридических или иных услуг.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьёй 141 АПК РФ истец и ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А71-4073/2024.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.».  

 В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2024 года по делу № А71-4073/2024 отменить. Производство по делу № А71-4073/2024 прекратить.  

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу АО «Сетевая компания» 1923 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 416 от 19.01.2024.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 529 от 18.06.2024.  

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья С.А. Яринский