Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14636/2022

29 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Барской А.Л., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании  представителей:

федерального государственного бюджетного учреждения «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория»  - ФИО1 (доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом)

общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом) и ФИО3 (доверенность от 10.01.2023, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года по делу № А19-14636/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ФГБУ «Иркутская МВЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Белгород, далее – ООО «СТС», ответчик) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить положения пункта 3.1 соглашения о расторжении гражданско-правового договора от 13.04.2020, а именно: заменить оконные заполнения ОК-1 (39 шт.), ОК-3 (3 шт.) в оконных системах, установленных ООО «СТС» в лабораторном блоке ФГБУ «Иркутская МВЛ» по адресу 

<

...>, на оконные системы соответствующие проекту ГК АР 1, а именно: ОК-1 - 39 шт.- AWS120 СС S1 1800-2500 (6-10-4-10-4), ОК-3 - 3 шт. - AWS120 СС SI 1800- 2100 (6-10-4-10-4).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о невыполнении ответчиком обязательств по соглашению о расторжении договора от 13.04.2020; о том, что письмо № 291 от 03.03.2020 не является техническим решением; истец полагал, что ответчиком на объекте будут установлены оконные системы, оборудованные солнцезащитными ламелями в соответствии с проектом ГК АР1; демонтаж 42 оконных блоков ответчиком не произведен; суд не связан выводами, к которым пришел суд при рассмотрении дела № А19-459/2020, преюдициальным значениям обладают только факты.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика – заявил возражения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.11.2017 между федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), действующей от имени Российской Федерации в лице ФГБУ «Иркутская МВЛ» (государственный заказчик) и ООО «СТС» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 0334100007617000020-0059584-02 на выполнение работ по реконструкции здания ФГБУ «Иркутская МВЛ» в целях размещения лабораторного блока (корпуса) соответствующего уровня биологической защиты для работы с возбудителями АЧС и иными особо опасными болезнями животных по адресу: 

<

...> (далее – контракт).

Дополнительным соглашением № 11 от 04.04.2019 произведена замена заказчика по контракту с Россельхознадзора на ФГБУ «Иркутская МВЛ».

Первоначально согласно разделу проекта ГК API и заключению Главгосэкспертизы № 106-17/КРЭ-3003/02 на объекте надлежало установить герметичные оконные блоки с низкой воздухопроницаемостью из алюминиевых профилей по ГОСТ 21519-2003 по системам Shuco AWS 70 и AWS 120, с двухкамерными стеклопакетами, класса Б1 по показателю приведенного сопротивления теплопередаче, с внутренними солнцезащитными ламелями (AWS 120) и наружными рольставнями (AWS 70). При этом оконные проемы рабочих помещений лабораторно-диагностического корпуса надлежало оснастить солнцезащитными устройствами - жалюзи системы Shuco, алюминиевые ламели которых приняты к установке в створке между наружным одинарным остеклением и внутренним стеклопакетом.

Однако 28.02.2020 генеральный подрядчик ввиду объективной невозможности следования утвержденному проекту направил в адрес истца письмо № БПСС 0230, просил согласовать замену оконной системы алюминиевых профилей Shuco AWS 120 CC.SI на систему алюминиевых профилей Shuco AWS 70 HI по причине невозможности поставки на территорию России в лицензионном исполнении, при том, что технические характеристики алюминиевых профилей Shuco AWS 70 HI сопоставимы с характеристиками Shuco AWS 120 CC.SI. К письму приложены следующие документы: копии письма № 25/2019 от 27.02.2019 АО «Шуко Интернационал Москва», протокола испытаний № 139-5/070 и протокола испытаний № 155/190, письма АО «Шуко Интернационал Москва» № 157 от 06.12.2018 (содержится информация о теплотехнических, воздухопроницаемых и иных свойствах алюминиевых профилей Shuco AWS 70 HI, при этом отсутствуют сведения об оснащении этой системы внутренними солнцезащитными ламелями).

В письме № 291 от 03.03.2020 ФГБУ «Иркутская МВЛ» согласовало замену оконной системы алюминиевых профилей Shuco AWS 120 CC.SI (предусмотрены проектом ГК № 07/09/16-АР1) на систему алюминиевых профилей Shuco AWS 70 HI без изменения сметной стоимости и проектно-сметной документации.

В результате заключения между государственным заказчиком и генеральным подрядчиком соглашения о расторжении гражданского-правого договора от 13.04.2020 все обязательства сторон по контракту, кроме установленных данным соглашением, прекратились с момента заключения соглашения.

Пунктом 3.1 соглашения стороны согласовали, что генеральный подрядчик в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания настоящего соглашения производит, в соответствии с проектом ГК AP1 и согласовывающим техническое решение письмом государственного заказчика № 291 от 03.03.2020 демонтаж и последующий монтаж стеклопакетов во всех оконных блоках OK1, ОК3 с дальнейшим предоставлением в адрес государственного заказчика актов выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, с полным комплектом исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ на сумму 10 956 590 рублей 40 копеек.

Полагая, что генеральный подрядчик своих обязательств по пункту 3.1 соглашения от 13.04.2020 не исполнил, государственный заказчик обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что обязательства изменены с момента заключения соглашения от 13.04.2020, обстоятельства исполнения которого установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по делу № А19-459/2020.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работа, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года по делу № А19-459/2020 признан доказанным факт выполнения ООО «СТС» пункта 3.1 соглашения от 13.04.2020 в части выполнения работ по демонтажу и монтажу стеклопакетов во всех оконных блоках OK1, ОК3, в соответствии с проектом ГК AP1 и техническим решением, согласованным государственным заказчиком письмом № 291 от 03.03.2020, соответствия данных работ техническим решениям, согласованным заказчиком, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска заказчика об обязании подрядчика исполнить положения пункта 3.1 соглашения от 13.04.2020.

Ошибочные выводы судов о новации, к которой заключение соглашения от 13.04.2020 не относится (обязательства по контракту, перечисленные в соглашении от 13.04.2020, не прекратились), в данном случае не привели к принятию неправильного судебного акта по существу спора.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу № А19-459/2020 в неустановленном процессуальном законом порядке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года по делу № А19-14636/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.В. Белоглазова

А.Л. Барская

Л.М. Соколова