АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7687/2021

26 октября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 22 и 26 октября 2021 года дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» (ИНН: 

<

***>,                           ОГРН: 

<

***>) 

о  взыскании задолженности и пени,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 12.11.2020 № 23 (до перерыва)

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» (далее – ГБУЗ РК «СГП № 3», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 933 454 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2612999 от 01.01.2021 за период с января по март 2021 года, 38 738 руб. 23 коп. пени по состоянию на 23.06.2021.

Истец заявлением от 12.08.2021 (л.д. 57) отказался от иска в части взыскания 933 454 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2612999 от 01.01.2021 за период с января по март 2021 года, просит взыскать с ответчика  38 738 руб. 23 коп. пени по состоянию на 23.06.2021.

Ответчик в отзыве на иск 12.08.2021 (л.д. 60-61) возражает в части взыскания неустойки, поскольку неустойка образовалась по вине истца, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Письмом от 22.09.2021 (л.д. 101) истец сообщает, что на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании от 28.09.2021 представителем ответчика в материалы дела представлен контррасчет пени за спорный период. Так, согласно расчету ответчика, сумма пеней составляет 15 044 руб. 06 коп. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 21.10.2021 указал, что произведенный им расчет пени соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в отзыве на иск.

 В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 22.10.2021 по 26.10.2021 до 09 час. 10 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 933 454 руб. 11 коп. долга, в силу ст. 150 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РК «СГП № 3» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 2612999 от 01.01.2021 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Планируемый объем электрической энергии (мощности) согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.  

Перечень точек поставки, объектов, средств учета указан в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021. 

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры от 31.01.2021 на сумму 338 075,12 руб., от 28.02.2021 на сумму 361 642,14 руб., от 31.03.2021 на сумму 254 469,84 руб., сводную ведомость энергопотребления.

По расчету истца задолженность ответчика составила 933 454 руб. 11 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства оплаты задолженности ответчик представил платежные поручения от 22.07.2021 № 501661, № 501663, № 501660, № 501662, № 501665 (л.д. 80-84).

Истец отказался от иска в части взыскания 933 454 руб. 11 коп. долга и просит взыскать с ответчика 38 738 руб. 23 коп. пени по состоянию на 23.06.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.10 договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты промежуточных платежей, предусмотренных п.5.5. настоящего договора, потребитель обязан уплатить ГП пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплачено в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени составлен в соответствии с условиям договора и не противоречит действующему законодательству. Оснований для снижения размера пени не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 38 738 руб. 23 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 982,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 17761 от 12.04.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Государственную пошлину в размере 24 982 руб. 41 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 933 454 руб. 11 коп. долга, прекратить производство по делу в данной части.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 38 738 руб. 23 коп. пени и 2000 руб. коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 24 982 руб. 41 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                       В.В. Голубых