АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6006/2022

26 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 19  мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лагранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 938 860, 73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное  общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6»   (далее по тексту – АО «ДРСУ №6», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагранс» (далее по тексту – ООО «Лагранс», ответчик) о взыскании 2 938 860, 73 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2022 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела, открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2021 между ООО «Лагранс» (заказчик) и АО «ДРСУ №6» (подрядчик) был заключен договор №112/22/99 согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в период срока указанного в п. 1.5 договора выполнить работы: изготовить асфальтобетонную смесь в количестве, марке, согласно поданной заказчиком заявке. Общий объем – 4 583 тонн.

Согласно п. 3.1 стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору составляет 4 124 440, 56 руб., в том числе НДС – 20 %. Цена за 1 тонну изготовленной смеси 899, 94 руб. 

Как указал истец, АО «ДРСУ №6» оказало ответчику услуги по договору на сумму 3 078 784, 73 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №491 от 26.10.2021.

Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец утверждает, что обязательства по оплате услуг по договору ответчиком в размере 2 938 860, 73  руб. не исполнены.

В настоящем случае, факт исполнения истцом обязательств по договору, подтверждается представленными в материалы дела документам.

Сумма иска рассчитана с учетом взаимозачета на сумму 2 022 520,00 руб. (акт № 10 от 17.12.2021), поставок битума на сумму 1 877 396,00 руб. и дизельного топлива на сумму 5200,00 руб. в адрес ответчика, поставки дизельного топлива на сумму 1 901 120,00 руб., работы самоходной техники на сумы 86 400,00 руб. и 35 000 руб. в адрес истца.

Сторонами подписан акт верки на 31.12.2021.

При этом, документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 2 938 860, 73  руб., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору подряда № 112/22/09 от 22.09.2021 в размере 2 938 860,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  37 695,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.В. Бацман