Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128021/22-138-965

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Ивановой Е.В.  на судью Цыдыпову А.В. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Цыдыповой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Агровитэкс» (141009, Московская область, Мытищи город, Олимпийский проспект, строение 10, помещение/офис 2/804, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» (141601, Московская область, Клин город, Слободская улица, 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 32 649 855  руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. № 2 от 10.01.2022, диплом

от ответчика – ФИО3, дов. б/н от 29.06.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агровитэкс» (141009, Московская область, Мытищи город, Олимпийский проспект, строение 10, помещение/офис 2/804, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» (141601, Московская область, Клин город, Слободская улица, 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 32 649 855  руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается  на неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного истцом  в его адрес товара.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котром просит возвратить исковое заявление истцу в связи с несоблюдением им претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика,  суд считает исковые требования подлежащими   удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО «АгроВитЭкс» и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» заключен договор поставки № 5, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки товары покупателя, а покупатель обязуется принимать, осматривать и оплачивать товары, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях установленных настоящим договором.

22.02.2022 сторонами согласованы приложения №№ 185, 187, 188, 189, 190 к договору поставки № 5 от 01.11.2013, в которых определены наименование, ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара. 

Согласно п. 3.1 приложений покупатель осуществляет 100 % оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента передачи товара поставщиком перевозчику для отправки покупателю.

Во исполнение условий договора за период с 18.03.2022  по 30.05.2022  ООО «АгроВитЭкс»  поставило в адрес Ответчика Товар на сумму 33 157 016  руб., что подтверждается представленными в материалы дела    универсальными передаточными документами  (УПД № 674 от 18.03.2022 на сумму 540 360 руб., УПД № 675 от 19.03.2022 на сумму 508 500 руб., УПД № 677 от 21.03.2022 на сумму 399 954 руб., УПД № 691 от 22.03.2022 на сумму 477 450 руб., УПД № 705 от 23.03.2022 на сумму 501 640 руб., УПД  №  730 от 25.03.2022 на сумму 514 руб.,  УПД № 734 от 25.03.2022 на сумму 531 040 руб., УПД  №  739 от 26.03.2022 на сумму 435 098 руб., УПД № 782 от 29.03.2022 на сумму 958 158 руб., УПД № 796 от 31.03.2022 на сумму 778 000 руб., УПД № 797от 31.03.2022 на сумму 445 588 руб., УПД № 813 от 01.04.2022 на сумму 1 147 533 руб., УПД  №  829 от 03.04.2022 на сумму 481 536 руб., УПД  №  830 от 04.04.2022 на сумму 520 380 руб., УПД №  864 от 06.04.2022 на сумму 564 741 руб., УПД № 874 от 07.04.2022 на сумму 515 970 руб., УПД № 888 от 08.04.2022 на сумму 1 032 189 руб., УПД № 912 от 10.04.2022 на сумму 559 580 руб., УПД  №  921 от 12.04.2022 на сумму  450 604 руб., УПД № 958 от 13.04.2022 на сумму 1 106 786 руб., УПД № 972 от 15.04.2022 на сумму 605 780 руб., УПД № 989 от 16.04.2022 на сумму 485 306 руб., УПД № 1005 от 17.04.2022 на сумму 529 690 руб.,  УПД № 1016 от 19.04.2022 470 250 руб., УПД № 1027 от 20.04.2022 на сумму 1 116 488 руб., УПД № 1051 от 22.04.2022 на сумму 608 219 руб., УПД № 1066 от 23.04.2022 на сумму 547 330 руб., УПД№ 1078 от 25.04.2022 на сумму 459 800 руб., УПД № 1091 от 26.04.2022 на сумму 541 940 руб., УПД №1127 от 27.04.2022 на сумму 569 504 руб., УПД№ 1136 от 28.04.2022 на сумму 778 000 руб., УПД № 1146 от 29.04.2022 на сумму 602 298 руб., УПД№ 1156 от 30.04.2022 на сумму 523 320 руб., УПД № 1157 от 30.04.2022 на сумму 446 784 руб., УПД № 1158 от 02.05.2022 на сумму 529 620 руб., УПД№ 1160 от 02.05.2022 на сумму 560 216 руб., УПД№ 1199 от 04.05.2022 на сумму 608 815 руб., УПД № 1207 от 05.05.2022 на сумму 538 835 руб., УПД № 1239 от 06.05.2022 на сумму 448 864 руб., УПД№ 1245 от 07.05.2022 на сумму 535 925 руб., УПД№ 1246 от 07.05.2022 на сумму 550 880 руб., УПД № 1255 от 10.05.2022 на сумму 456 768 руб., УПД № 1262 от 11.05.2022 на сумму 531 075 руб., УПД   № 1266 от 11.05.2022 на сумму 599 684 руб., УПД №   1298 от 14.05.2022 на сумму 538 835 руб., УПД № 1308 от 15.05.2022 на сумму441 376 руб., УПД № 1309 от 16.05.2022 на сумму 589 408 руб., УПД №   1336 от 17.05.2022 на сумму 542 230 руб., УПД №   1351 от 18.05.2022 на сумму 615 979 руб., УПД № 1352 от 20.05.2022 на сумму 639 645 руб., УПД №   1353 от 22.05.2022 на сумму 530 590 руб.,  УПД № 1398 от 23.05.2022 на сумму 572 480 руб., УПД №   1434 от 25.05.2022 на сумму 654 182 руб., УПД№   1459 от 26.05.2022 на сумму 543 200 руб., УПД № 1497 от 30.05.2022 на сумму 596 243 руб.)

Ответчиком поставленный товар оплачен на сумму 507 161 руб., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 32 649 855 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 34 от 01.06.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку за  нарушение сроков оплаты оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 32 649 855  руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых  требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

Доводы ответчика о неподтвержденности истцом задолженности на его стороне подлежат отклонению  судом с учетом следующих обстоятельств, установленных в процессе рассмотрения спора.

Приемку поставленного по договору товара стороны оформляли подписанием передаточных документов по каждой партии товара. В соответствии с Приложением к договору, поставка осуществлялась силами Поставщика на склад Покупателя.

В доказательство факта поставки каждой партии товара сторонами были подписаны УПД и транспортные накладные по унифицированной форме (Приложение №4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 г. за №2116).

Довод ответчика о наличии только подписанных сторонами УПД, в качестве доказательства поставки товара, при наличии условия в договоре об отгрузке товара на склад покупателя автомобильным транспортом несостоятелен. На каждую партию товара в спорный период времени стороны оформляли и подписывали транспортные накладные (Приложение № 3 к возражениям истца от 20.09.2022).

Согласно п. 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением правительства РФ от 15.04.2011 N 272) транспортная накладная подписывается грузоотправителем перевозчиком и грузополучателем или их уполномоченными лицами. Таким лицом может быть материально-ответственный сотрудник, который уполномочен совершать отгрузку товара (например, кладовщик) или руководитель, если он самостоятельно отпускает или принимает товар (приложение № 3 к письму № ММВ-20-3/96@). Руководитель ответчика обязан был назначить перечень ответственных сотрудников, которые имеют право подписывать первичные учетные документы (п. 14 Положения, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, информация Минфина России № ПЗ-10/2012).

В предоставленных в материалы дела УПД имеются подписи ответственных сотрудников Продавца и Покупателя за передачу или приемку товара, сотрудников, ответственных за правильность оформления сделки, - как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, грузоотправителя и перевозчика.

Подпись в транспортной накладной принадлежит ответственному сотруднику ответчика. Более того, своим ответом на претензию ответчик признал спорные поставки. Ответчик не заявил в своем возражении на исковое заявление истца, что в транспортной накладной расписалось неуполномоченное лицо. Своими возражениями ответчик не отрицает поставку согласно выставленным и принятым УПД, при этом, последний не подтвердил и не предоставил в материалы дела отсутствие полномочий у подписанта права подписи в транспортных накладных и УПД в спорный период поставок, отсутствие одобрения сделки со стороны покупателя. Печать компании-покупателя на транспортной накладной и УПД подтверждает полномочия того, кто расписался в данных документах. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела данные бухучета, которые опровергали бы поставку товара.

Все транспортные накладные имеют свой номер, в них имеется ссылка на наименование товара согласно Приложению к договору, кол-во груза, дата и время отгрузки и его получения. Наличие подписей и расшифровки подписей в графах «Отпуск произвел» и «Груз получил», а также наличие информации о массе груза и количестве мест товара подтверждает фактическую передачу товара в объеме, определенном в Приложении к договору поставки на поставку продукции. Соответственно, все транспортные накладные, подписанные обеими сторонами по спору подтверждают факт получения товара.

Транспортная накладная является документом, подтверждающим передачу и, соответственно, приемку товаров. Транспортная накладная, содержащая все необходимые для первичной документации реквизиты, является надлежащим доказательством поставки товара. Следовательно, предоставленные в материалы дела транспортные накладные полностью соответствуют требованиям ч. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ и имеют следующие реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи этих лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. В случаях, когда передача товара происходит путем его доставки в место нахождения покупателя, наличие доверенности у лиц, осуществляющих приемку товара, не требуется, а полномочия работников покупателя, обладающих печатью юридического лица, на получение товара явствуют из обстановки.

Более того, в соответствии с пунктом 3.3 договора при получении Товара от транспортной организации Покупатель обязан проверить соответствие Товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар в порядке, предусмотренном транспортным законодательством. О выявленных несоответствиях и недостатках Товара Покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить Поставщика с участием представителя независимой организации составлять акт соответствующего образца и направлять  его в адрес Поставщика вместе с претензией не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента фактического получения Товара, иначе Товар будет считаться поставленным в соответствии с условиями Договора. В связи с чем, довод ответчика, что в материалы дела приобщены первичные документы, не отражающие и не имевшие места факты хозяйственной жизни является не обоснованным.

Из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию за 1 квартал 2022 года  следует, что на момент поставки товара по состоянию на 18.03.2022  у ответчика уже имелась просроченная и не погашенная задолженность перед истцом в размере 35 882 977 руб. В спорный период времени, начиная с 18.03.2022 по 30.05.2022 ответчику было отгружено товара еще на сумму 32 649 855  руб.

Довод ответчика о недействительности подписанного акта сверки стороной ответчика по причине проставления штамп-копии подписи в виде факсимильного оттиска, а не рукописной подписью генерального директора ответчика ФИО4  также не основанным на требованиях заключенного между сторонами договора.

Пунктом 7.7. договора поставки предусмотрено, что подписанные Сторонами с использованием факсимильной связи копии настоящего Договора, дополнений и изменений к нему, а также его Приложений имеют силу для Сторон.

Неоднократное использование факсимиле свидетельствует о наличии достигнутого сторонами соглашения на такое подписание. 

Согласно пояснениям истца, в период действия договора Поставщик и Покупатель при подписании актов сверок расчетов на постоянной основе использовали факсимильную подпись, при этом ответчик  оплачивал поставленную продукцию начиная с 2013 года.

Истец 22.06.2022 направил почтовым отправлением акт сверки взаимных расчетов в адрес ответчика по состоянию за 2 квартал заказным письмом для подписания с его стороны, последний от подписания уклонился. При этом, своим ответом на претензию истца  от 01.06.2022 ответчик подтвердил сумму задолженности в размере 32 649 855 рублей и предложил урегулировать спор мирным путем подписав график погашения долга.

Со стороны истца на момент судебного разбирательства полностью соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно  информации, опубликованной в  «Вестнике государственной регистрации», часть 1 №27(897) от 13.07.2022/506 о том, собственником общества ООО «СХП» «Живая природа» принято Решение б/н от 09.06.2022 о ликвидации общества.

В соответствии с уведомлением должника требование кредиторов могут быть заявлены в течении 2 месяцев с момента опубликования сообщения в «Вестнике гос.регистрации» в срок до 13.09.2022. 

С целью уменьшения суммы возможного ущерба  в связи ликвидацией ответчика  истцом 03.08.2022 о направлено повторное требование кредитора о добровольном погашении задолженности и предложено произвести оплату долга в добровольном порядке, подтверждением направления требования кредитора является почтовая квитанция об отправке заказного письма от 04.08.2022г. 

Довод ответчика о согласованном сторонами не взыскиваемом пороге долга в размере 25 000 000 руб. необоснован.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что порядок оплаты, которому стороны должны следовать, устанавливается в тексте заключенного договора. Стороны вправе самостоятельно выбрать, каким образом она будет производиться: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой.

Подписанный сторонами договор поставки товара с отсрочкой платежа не содержит условий, которые бы запрещали поставщику требовать у покупателя оплаты за поставленный товар в случае поставки товара на сумму  в размере 25 000 000  руб. и менее, сторонами не достигнуто иное письменное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора поставки. Фактически отсрочка платежа приравнивается к коммерческому кредиту, а п.5 ст. 488 ГК РФ устанавливает статус полученного/переданного товара - до момента полного погашения оплаты он считается состоящим в залоге. В случае неоплаты товара в срок, он должен быть возращен поставщику, или произведена полная оплата за него.

В процессе исполнения договора между сторонами сложилась согласованная практика взаимоотношения, и в письмах истца, на которые ссылается в дополнительном отзыве ответчик,  указано исключительно о недопущении задолженности на конец каждого месяца, более чем суммы в размере 25 000 000 рублей. Письмом б/н от 15.11.2021 истцом  ответчику предложено уменьшить долг до 25 000 000 руб.  с дальнейшим выходов на договорные отношения. Вопреки доводам ответчика,  содержание письма истца, на которое он ссылается, не свидетельствует о том, что истец  гарантировал ответчику  отказаться от взыскания просроченного долга или взыскиваемого порога долга. Письмом б/н от 29.11.2021  истец просил погасить долг в размере 32 330 000 руб., не допускать образование задолженности.

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению  исковые требования, заявленные ООО «Агровитэкс» (141009, Московская область, Мытищи город, Олимпийский проспект, строение 10, помещение/офис 2/804, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» (141601, Московская область, Клин город, Слободская улица, 35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» (141601, Московская область, Клин город, Слободская улица, 35, ОГРН: 1135020002710, ИНН: 5020073415) в пользу ООО «Агровитэкс» (141009, Московская область, Мытищи город, Олимпийский проспект, строение 10, помещение/офис 2/804, ОГРН: 1097746828068, ИНН: 7705906140) сумму задолженности в размере 32 649 855 (Тридцать два миллиона шестьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по оплате гусударственной пошлины в рамере 186 249 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Цыдыпова