АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А66-12971/2025

г. Тверь

22 января 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибиковой С.Н., при участии представителей: истца – ФИО1, ФИО2, ответчика – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.10.2002 г.),

к ответчику Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы "Лаборатория Судэкс", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.04.2011 г.),

о взыскании 190 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы "Лаборатория Судэкс", г. Тверь (далее«ответчик») о взыскании 190 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате ненадлежащего оказания услуг по договору на оказание экспертных услуг № 466 от 30.01.2024 г.

Определением от 21 августа 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 октября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела № А66-12971/2025 по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответ-чика 190 000 руб. 00 коп. – убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание экспертных услуг № 466 от 30.01.2024 г.

Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Истец заявил отказ от ранее заявленного им ходатайства об уточнении исковых требований, просил не рассматривать данное ходатайство.

Суд определил: не рассматривать ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с отказом от него заявителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений, сообщил, что экспертное заключение не может быть признано доказательством по делу, так как является ненадлежащим.

Истец пояснил, что после спорной экспертизы в материалах уголовного дела заключение по тем же вопросам и тем же данным не составлялось. Довод о недостоверности экспертизы сделал представитель, участвующий в судебном заседании от истца – ФИО2 Новые первичные документы не составлялись и прежние документы не признавались действующими (надлежащими доказательствами по делу).

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными истцом документами.

Истец не возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, удовлетворить ходатайство ответчика, судебное разбирательство по настоящему делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 66, 156, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2026 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 25-3 (5 этаж). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

3. В судебное заседание представить заблаговременно (с расчетом получения судом и лицами, участвующими в деле до даты заседания) - истре- буются доказательства ст. 66 АПК РФ:

Лицам, участвующим в деле: нормативно и документально обосновать свои доводы и возражения по иску; доказательства раскрыть заблаговременно; письменную обобщенную позицию по иску с учетом всех доводов и возражений.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, об ответственности за неуважение к суду и непредставление истребуемых документов согласно главе 11 АПК РФ.

Судья В.А. Рощупкин