Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4649/2018

город Псков

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.111 Стрелковой Дивизии, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 399 294 руб. 20 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.12.2017 №ГМП-102, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района (далее – ответчик) задолженности по оплате за поставленный в августе 2018 года природный газ по договору поставки газа от 29.12.2017 №42-5-4223 в сумме 1 399 294 руб. 20 коп. 

В соответствии с информацией, имеющейся в Едином государственном реестре юридических лиц МУП «Островские теплосети» Островского района прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником является муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района, сведения в ЕГРЮЛ внесены 19.10.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с указанными обстоятельствами имеются основания  для замены ответчика муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

08.11.2018 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района  представило отзыв, в котором, не оспаривая наличие задолженности, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.12.2017 заключен договор поставки газа №42-5-4223, согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. В соответствии с пунктом 10.1 срок действия договора до 31.12.2018 (л.д.8-17).

Объёмы газа, выбранные (поставленные) за месяц, оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п.7.5.2 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в августе 2018 года, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за август 2018 года, товарной накладной от 31.08.2018 №1010004570, подписанными ответчиком, счетом-фактурой от31.08.2018 №1010004570 (л.д.20-22). 

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура за август 2018 года до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В представленном отзыве от 08.11.2018 ответчик по существу исковые требования признал, наличие задолженности обосновывает тяжелым финансовым положением, связанным с неплатежами потребителей. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного,   требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 993 на основании платежного поручения от 07.08.2018 №1425 на сумму 24 599 руб. и на основании платежного поручения от 09.10.2018 №1856 на сумму 2 394 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 993 руб.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство стороны ответчика, заменив муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района на муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 399 294 руб. 20 коп. задолженность по оплате за фактически принятый в августе 2018 года природный газ, а также 26 993 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Самойлова