АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12160/2018

г. Краснодар

15 января 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Югэлектросвязь» (ИНН 2337033529, ОГРН 1072337001472), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югэлектросвязь» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судья Нарышкина Н.В.) по делу № А32-12160/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Югэлектросвязь» (далее – общество) о взыскании 54 241 рубля 21 копейки долга за поставленную с 01.12.2017 по 31.01.2018 электроэнергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам и неправильное применение судами норм материального права. Кроме того, по мнению заявителя, судебные акты затрагивают права УФНС России по Краснодарскому краю и гр. Таратухиной Ю.В. (конкурсные кредиторы общества), не привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания обжалованных актов не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях УФНС России по Краснодарскому краю и гр. Таратухиной Ю.В. Выводы суда касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Иных доводов, касающихся оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу № А32-12160/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Югэлектросвязь» в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          В.Ф. Кухарь

Судьи										          Ю.В. Рыжков

										          А.Х. Ташу