АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31644/2020

29 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31644/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "ПроектИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 740 835 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 5 от 01.06.2020,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "ПроектИнвестСтрой" о взыскании задолженности по договору подряда № 02/07-П от 02.07.2019 в размере 2 740 835 руб. 04 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (подрядчик) (далее – ООО АСК «Мегаполис», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» (субподрядчик) (далее – ООО «РК «ПроектИнвестСтрой», ответчик) заключен договор подряда № 02/07-П от 02.07.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами работы по устройству черновых полов на объекте подрядчика, расположенного по адресу: «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземно-надземной автостоянкой, расположенный в границах улиц: Ломоносова-Калинина-40 лет Октября г. Екатеринбург, Свердловская область. 2 этап строительства. Жилой дом 17-18 этажный двухсекционный дом. Дом 1. Секция 1.1, 1.2» (далее объект), подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим договором  (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора состав, наименование, объемы, стоимость единицы измерения и общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяются сторонами в ведомости договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается: 

- начало работ – 01.08.2019;

- окончание работ -15.10.2019.

Промежуточные сроки выполнения работ по настоящему договору определяются графиком производства и финансирования работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора приемка результата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком акта сдачи приемки результата выполненных работ. При необходимости, приемка всех выполненных работ осуществляется с участием представителей соответствующих эксплуатирующих и надзорных организаций города Екатеринбурга. Акты предоставляются только после устранения замечаний выявленных вышеуказанными представителями.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно п. 8.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:

- сдачи работ в порядке, предусмотренном в п. 4.1, п. 4.2 договора;

- предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры;

- сдачи субподрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, актов скрытых работ, актов о расходовании давальческого сырья.

Согласно ведомости договорной цены подрядчик перечислил в адрес субподрядчика сумму аванса в размере 2 740 835 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 331 от 18.07.2019, № 377 от 26.07.2019.

 Как следует из материалов дела, субподрядчик не приступил к выполнению работ по договору подряда № 02/07-П от 02.07.2019, нарушив сроки выполнения работ, которые установлены договором.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик в вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

- задержки субподрядчиком начала производства работ более чем на 5 (пять) календарных дней по причинам, независящим от подрядчика;

- систематического нарушения (2 и более раз) субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущие увеличение срока их окончания более чем на 10 (десять) календарных дней;

- несоблюдение субподрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку их окончания более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

- аннулирование лицензий/ допусков на строительную деятельность/ допусков, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ.

Подрядчик в адрес ответчика направил уведомление № 30 от 30.04.2020 о расторжении договора подряда, с требованием вернуть выплаченный аванс в счет выполнения работ.

Ответа на уведомление не поступило, денежные средства ответчик не вернул.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 26 от 21.04.2020 с требованием вернуть денежные средства, поскольку договор исполнен не был, однако претензия оставлена без ответа. 

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчиком работы выполнены не были, а доказательств выполнения работ суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 740 835 руб. 04 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 704 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "ПроектИнвестСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2 740 835 (два миллиона семьсот сорок тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 704 (тридцать шесть тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                 Е.В. Высоцкая