Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71720/17

03 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,   

 

установил:

ФИО2 обратился в суд о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение» (далее -  ООО «Оптимус Решение») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 109 787 руб. 64 коп., в том числе долг –                     1 092 127 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 660 руб. 64 коп. в третью очередь.

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда Московской области по делу № 2-1454 «С»/17г от 21 июля 2017 года, согласно которому с ООО «Оптимус Решение» взыскана сумма долга в размере 1 092 127 руб., 13 660 руб. 64 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07 сентября 2017 года заявление ФИО2 о признании ООО «Оптимус Решение» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности. 

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель должника признал задолженность.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием участников ООО «Оптимус Решение», оформленное протоколом № 1/2017 года от 01 августа 2017 года, принято решение о ликвидации общества.  

Сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лица 14 августа 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда Московской области по делу 2-1454 «С»/17г от 21 июля 2017 года, с ООО «Оптимус Решение» взыскана сумма долга в размере 1 092 127 руб., 13 660 руб. 64 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. 

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В параграфе 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации и факт недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Оптимус Решение» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 04 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение» члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнёрство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15416, адрес для переписки: 109240, г. Москва, а/я 41) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок  передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. 

Включить требования заявителя - ФИО2 в размере 1 109 787 руб. 64 коп., в том числе долг – 1 092 127 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 660 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение». 

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья                            Е.А. Колисниченко