Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11316/2022

02 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р-Транс» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.05.2018, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А-Транс» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.04.2021, ИНН 

<

***>) о взыскании 284 000 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Транс»  (далее – ответчик) о взыскании 284 000 руб. неустойки по договорам-заявкам на оказание услуг по перевозке грузов от 19.04.2022, от 21.04.2022.

Определением от 18.08.2022 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 26.09.2022.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен по изложенным в нем доводам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора-заявки от 19.04.2022 ответчик (перевозчик) обязался выполнить для истца (заказчика) перевозку оборудования по маршруту 

<

...>- 

<

...> участок 11. Ставка за перевозку 710 000 руб. с НДС.

В установленный договором срок (21.04.2022 к 09 час. 00 мин.) транспортное средство под загрузку ответчиком не представлено (письма ответчика от 21.04.2022 № 38, 39, акт о срыве загрузки от 21.04.2022).

На основании договора-заявки от 21.04.2022 ответчик (перевозчик) обязался выполнить для истца (заказчика) перевозку оборудования по маршруту 

<

...>- 

<

...> участок 11. Ставка за перевозку 710 000 руб. с НДС.

В установленный договором срок (25.04.2022 с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.) транспортное средство под загрузку ответчиком не представлено (письма ответчика от 25.04.2022 № 40, 41, акт о срыве загрузки от 25.04.2022).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условии договоров, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неустойки за непредставление транспортных средств под погрузку в установленные сроки.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика двух штрафов за нарушение двух договоров в размере 284 000 руб. (142 000 руб. и 142 000 руб. по каждому договору) в соответствии  с пунктами 5 договоров (20 % от суммы договора).

Согласно положениям части 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичное условие стороны согласовали в договорах-заявках от 19.04.2022, от 21.04.2022 (пункты 5: за срыв погрузки к перевозчику применяются штрафные санкции в размере 20 % от ставки за перевозку).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факты непредоставления транспорта под погрузку 21.04.2022 и 25.04.2022 подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что стороны не отказались от перевозки, а сдвинули сроки загрузки не подтверждены документально.

Несмотря на идентичность подлежащего перевозке оборудования, поименованного в договорах-заявках от 19.04.2022 и от 21.04.2022, содержание договора-заявки от 21.04.2022 не позволяет суду прийти к выводу о том, что этим документом стороны согласовали новые сроки для выполнения перевозки оборудования по договору-заявке от 19.04.2022. Иных доказательств изменения срока перевозки оборудования по договору от 19.04.2022 документы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что истец не направлял ему претензий об уплате штрафов опровергается материалам дела.

Указание ответчика на нарушение пунктов 81, 83 Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", несостоятельны, акты в деле имеются. Отсутствие иных документов, предусмотренных пунктом 83 Правил не опровергает фактов допущенных ответчиком нарушений.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и доказанными; с ответчика подлежат взысканию штрафы в общей сумме 284 000 руб. (по 142 000 руб. за каждое нарушение).

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, самостоятельно распорядившись своими правами.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Транс» 284 000 руб. неустойки, а также 8 680 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова