АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5985/2024

г. Тюмень

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Тюменской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  денежных средств,

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО1, на основании  доверенности  № 3 от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 29.09.2023,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Тюменской  области (далее – истец, ОСФР по Тюменской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер Групп» (далее – ответчик, ООО «Клевер Групп») с требованием о понуждении предоставить документы.

Требования со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» мотивированы нарушением ответчиком обязательств по государственному контракту от 17.12.2021 № 520.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.12.2021 между Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клевер Групп» (далее также - Ответчик, Исполнитель) был заключен государственный контракт от 17.12.2021 № 520 на оказание услуг по обслуживанию инженерных объектов, сетей, оборудования и имущества, ежедневной комплексной уборки и очистки служебных помещений в административных зданиях (помещений, прилегающих территорий) на территории юга Тюменской области, принадлежащих на правах оперативного управления и занимаемых Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования РФ и его филиалов № № 1, 5, 6 (далее -Контракт).

Согласно п.2.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию инженерных объектов, сетей, оборудования и имущества, ежедневной комплексной уборки и очистки служебных помещений в административных зданиях (помещений, прилегающих территорий) на территории юга Тюменской области, принадлежащих на правах оперативного управления и занимаемых Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования РФ и его филиалов № № 1, 5, 6 в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту).

Согласно Техническому заданию место оказание услуг: объект № 1 -

<

...>; объект № 2 - 

<

...>; объект № 3 - 

<

...>; объект № 4 - 

<

...> (8 этаж).

В соответствии с п. 2.4 Контракта срок оказания услуг с 01 января 2022 года, но не ранее даты заключения государственного контракта по 31 декабря 2022 года (включительно).

Согласно п 5.1 цена настоящего Контракта составляет 1 743 750 (один миллион семьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением у Исполнителя упрощенной системы налогообложения.

Согласно Техническому заданию контрактом среди видов выполняемых услуг предусмотрены услуги и поставка товарно-материальных ценностей, таких как обеспечение постоянного наличия питьевой воды в кулерах, установленных на этажах объекта № 1; обеспечение в санузлах расходных материалов: жидкого мыла в держателях (дозаторах) - 13 шт.; туалетной бумаги в больших рулонах - 15 шт., полотенец сложения - 13 шт., индивидуальные бумажные покрытия на унитаз - 13 шт., освежитель воздуха в 13-ти санузлах; стаканчики для питья; одноразовые пакеты для мусорных ведер; выполнение разгрузочных и погрузочных работ для нужд заказчика и перенос тяжестей, мебели, расходных материалов, бумаги.

Истец ссылается на то, что в ходе исполнения Контракта со стороны ООО «Клевер Групп» не подтвержден объем оказанных услуг в части разгрузочных и погрузочных работ для нужд заказчика и перенос тяжестей, мебели, расходных материалов, бумаги. не подтверждены соответствующими первичными учетными документами затраты (расходы), произведенные в процессе исполнения Контракта в части поставки следующих расходных материалов (товарно-материальных ценностей), использованных при оказании услуг Заказчику: жидкого мыла в держателях (дозаторах); туалетной бумаги, в больших рулонах; полотенец сложения; индивидуальные бумажные покрытия на унитаз; освежитель воздуха; стаканчики для питья; одноразовые пакеты для мусорных ведер.

18.08.2023 Заказчиком в связи с указанными обстоятельствами направлен в адрес Исполнителя запрос о предоставлении первичных учетных документов об оказанных услугах.

На указанный запрос Заказчика от Исполнителя ООО «Клевер Групп» до настоящего времени ответ не поступил. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Контракту и неисполнение требования о предоставлении первичных учетных документов об оказанных услугах в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами подписаны без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон акты оказанных услуг от 31.01.2022 № 1, от 28.02.2022 № 2, от 31.03.2023 № 3, от 30.04.2022 № 4, от 31.05.2022 № 5, от 30.06.2022 № 6, от 31.07.2022 № 7, от 31.08.2022 № 8, от 30.09.2022 № 9, от 31.10.2022 № 10, от 30.11.2022 № 11, от 20.12.2022 № 12.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания ответчику услуг истец ссылается подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон акты.

Подписание данных документов ответчик не оспаривает.

Факт оказания услуг для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что услуги оказывались в период действия договора, который не был оспорен, не признан недействительным, заявлений об отказе от договора либо его расторжении от ответчика не поступало. Доказательств того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны иными лицами, ответчик не представил.

Документов, свидетельствующих о том, что результат оказанных истцом услуг не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела им также не представлено. Доказательства, подтверждающие факт неоказания или оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью в материалах дела отсутствуют.

Заявляя иск об обязании передать отчетную в рамках государственного контракта, истец должен был доказать обоснованность предъявленных им требований со ссылками на конкретные нормы права.

Между тем, условиями государственного контракта, так же как и положениями Федерального Закона Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не предусмотрена обязанность ответчика предоставить в распоряжение истца ОСФР по Тюменской области первичные учетные документы, отражающие каждый факт хозяйственной жизни (выполненных видов услуг по контракту), с указанием объема и стоимости оказанных услуг и использованных при этом расходных материалов в части услуг по переносу тяжестей, мебели, расходных материалов, бумаги и т.д. в пределах Объектов №№ 1-4 для нужд Заказчика, в части поставки следующих расходных материалов (товарно-материальных ценностей), использованных при оказании услуг Заказчику: (жидкого мыла в держателях (дозаторах); туалетной бумаги, в больших рулонах; полотенец сложения; индивидуальные бумажные покрытия на унитаз; освежитель воздуха; стаканчики для питья; одноразовые пакеты для мусорных ведер).

Таким образом, истец не обосновал какими документами или нормативно-правовыми актами предусмотрена обязанность предоставить указанные им документы, условиями контракта указанная обязанность сторонами не согласована.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства,  исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.