Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48759/17

23 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017  года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГРАДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  186 849,86 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСОБЛЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 937,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 912 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго», Истец) при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, г. Ликино -Дулево, ул. Комсомольская, уч. 2а, установила что ООО «ГРАДСТРОЙ» (далее - Ответчик) с 24.02.2016 по 25.03.2016 (28 дней) потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 25.03.2016 № 3-БП16.

Согласно Акту № 3-БП16 от 25.03.2016 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 167 937,66 руб.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение                2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 30.09.2015. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 85 дней.

В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области, размещенная на официальном сайте http://www.mosenergosbyt.ru, в 2016 году составляла 4,10295 руб./кВт.ч.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

До настоящего времени Ответчик не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из смысла указанных норм права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Довод Ответчика о том, что ООО «Градстрой» не осуществлял самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго», а фактическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика осуществил Истец, в рамках заключенного договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 152592/ОР от 28.05.2015, отклоняются судом в связи со следующим. 

В соответствии с п. 8 Договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 152592/ОР от 28.05.2015 (далее -Договор), а также п. 11 Технических условий (Приложение к Договору) на Заявителя возложены обязанности по технологическому присоединению.

Заявитель в соответствии с п. 8 Договора должен уведомить Сетевую организацию об исполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 Технических условий.

Сетевая организация в соответствии с п.6 Договора обязуется:

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых - энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, Ответчик в соответствии с п.8 Договора должен письменно уведомить Сетевую организацию об исполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, а также предоставить проектную документацию для согласования, предусмотренную п. 11.3 Технических условий.

Истец не получил от Ответчика письменного уведомления об исполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, а также не получил проектную документацию для согласования.

Таким образом, Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил,

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) под временной схемой электроснабжения понимается такая схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

В связи с не уведомлением Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий по Договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям                         № 152592/ОР от 28.05.2015, проверка выполнения заявителем технических условий не производилась, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», фактический прием (подача) напряжения и мощности силами сетевой организации не осуществлялось. Что так же подтверждается отсутствием составленных при участии заявителя акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, обязательства по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №152592/ОР от 28.05.2015г. Ответчиком до настоящего времени не исполнены, а передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям.

Мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя, то есть возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью наличия технологического присоединения.

Довод Ответчика о том, что ООО «ГрадСтрой» не получал от сетевой организации проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласно п. 15 Правил № 861, основан на неверном толковании норм права.

Обязанность Ответчика заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, возникает в силу норм ст. 539 ГК РФ, при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Однако Ответчик понятие договора энергоснабжения, подменяет его понятием договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), тем самым вводя суд в заблуждение.

Согласно п. 15 Правил № 861 сетевая организация направляет в адрес заявителя заполненный и подписанный в 2 экземплярах проект договора на оказание услуг по передачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, в случае, если в заявке в качестве вида договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном ранке, который заявитель намеривается заключить, указан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 16 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии -соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно пункту 28 ОПФРР № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса  поставки  электрической энергии  потребителям,  а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Кроме того, пунктом 29 ОПФРР № 442 введено легальное определение договора купли-продажи электрической энергии. Так, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Детальный анализ положений действующего законодательства позволяет сделать вывод: от договора купли-продажи электрической энергии договор энергоснабжения принципиально отличается наличием обязанности гарантирующего поставщика обеспечить процесс передачи энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности (или ином законном основании) гарантирующему поставщику и (или) третьим лицам, в том числе территориальной сетевой организации. В свою очередь, при заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцем сетей.

Так же Ответчик в своем отзыве указывает на подписание акта об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2016, согласно которого сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2015 №145230/ЦА и заключении 05.09.2016 с ПАО «Мосэнергосбыт» дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 60832659 от 01.03.2013г. объекта электроснабжения по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-он, г.Ликино -Дулево, ул. Комсомольская, уч.2а, тем самым подтверждая, что в спорный период с 24.02.2016 по 25.03.2016 у Ответчика отсутствовало технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в установленном законном порядке и отсутствовал заключенный договор энергоснабжения.

Доводы Ответчика, о неисполнении сетевой организацией обязанностей предусмотренных абз.2 пункта 57 и пункта 121 ОПФРР № 442, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Пунктом 57 ОПФРР № 442 установлено, что если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с разделом X ОПФРР №442 объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой,.энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в, соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

-заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

-оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Так как в спорный период у Ответчика отсутствовал заключенный с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор энергоснабжения, а у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (ПАО «Мосэнергосбыт») не прекращалось право распоряжения электрической энергией (мощностью), данная норма права не подлежит применению в рассматриваемом споре.

Так же Ответчик в своем отзыве подтверждает отсутствие в спорный период акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, который свидетельствует о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств не было завершено. Ответчик в своем отзыве указывает, что моментом осуществления технологического присоединения следует считать 05.09.2016.

Согласно п. 2 ОПФРР № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 24.02.2016. Период бездоговорного потребления, электрической энергии составил 28 дней.

В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

При этом, Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии Ответчиком подписан, замечания к составленному акту у Ответчика отсутствовали, с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления Ответчик был согласен, что также подтверждается данными в письме №104 от 02.06.2016 гарантийными обязательствами на погашение задолженности (имеются в материалах дела).

Как  полагает Ответчик,  что  в  рассматриваемом  деле  не  подлежит применению часть 1 статьи 1102 ГК РФ, поскольку в спорный период основанием электроснабжения стройплощадки являлся договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 152592/ОР от 28.05.2015, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Технологическое присоединение - это комплекс мероприятий, осуществляемый для подключения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Договор технологического присоединения по своей природе не является договором энергоснабжения и не может рассматриваться как основание для потребления электроэнергии. Так же стоит учитывать, что в спорный период мероприятия по технологическому присоединению объекта Ответчика не были завершены.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 912 руб. (точные данные приведены в расчете).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» неосновательное обогащение в размере 167 937,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 912,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                           М.В. Зинурова