ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59515/2023

11 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Геворкян Д.С., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43228/2023)  ООО «Проспера» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2023 по делу № А56-59515/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Проспера»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, ООО «Инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проспера» (далее – ООО «Проспера») о взыскании 2 310 214,38 руб. задолженности и 1 386 584,96 руб. неустойки, с последующим ее начислением за период с 15.06.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства по договору от 10.07.2020 № ИС-621-ПТ(Г) (далее – Договор), а также 31 914,89 руб. расходов на представителя.

Решением суда от 02.11.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказав ответчику в отложении судебного заседания, лишил его возможности уточнить свою позицию по настоящему спору. Кроме того, податель жалобы полагает, что в данном случае имеются основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании на 28.03.2024.

20.03.2024 в суд апелляционной инстанции  от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

  В настоящем судебном заседании  представители сторон поддержали ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Проспера» (ответчик) на следующих условиях:

            1. Ответчик обязуется в срок до 10.04.2024 выплатить истцу сумму в размере 1 500 00 (один миллион пятьсот тысяч) руб. задолженности по договору поставки № ИС-621-ПТ(Г) от 10 июля 2020 года,

            Денежные средства оплачиваются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Р/счет 

<

***> ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНКС» г. Санкт-Петербурга, К/счет 30101810400000000821, БИК 04403021.

            Стороны пришли к соглашению, что необходимым и достаточным (относимым и допустимым) доказательством неисполнения Ответчиком мирового соглашения будет являться выписка со счета истца, указанного в настоящем пункте.

            2. В случае исполнения в срок до 10 апреля 2024 года ответчиком обязательства, предусмотренного  в пункте 1 настоящего соглашения, истец отказывается от взыскания:

            - 810 214,38 руб. задолженности по договору поставки № ИС-621-ПТ(Г) от 10 июля 2020 года, 

           - 1 386 584,96 руб. неустойки,

            - неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной за период с 15 июня 2023 года по день фактической оплаты задолженности,

           - 31 914,89 руб. расходов по оплате услуг представителя,

           - 41 484 руб. государственной пошлины.

            3. Стороны договорились, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            В соответствии с положениями подпункта 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 20 742 руб.

            4. Не исполнение в срок до 10 апреля 2024 года ответчиком обязательства, предусмотренного в пункте 1 настоящего соглашения (не уплаты в полном объеме, вне зависимости от длительности периода просрочки) признается сторонами односторонним отказом ответчика от исполнения настоящего мирового соглашения, в связи с чем

           - мировое соглашение признается расторгнутым 10 апреля 2024 года;

            - денежные средства, перечисленные ответчиком, признаются перечисленными в погашение суммы неустойки,

           - задолженность ответчика перед истцом признается ответчиком в сумме:

            - 2 310 214,38 руб. по договору поставки № ИС-621-ПТ(Г) от 10 июля 2020 года,

            - 1 386 584,96 руб. неустойки за вычетом суммы, признанной перечисленной в погашение суммы неустойки,

            - неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной за период с 15 июня 2023 года по день фактической оплаты задолженности,

           - 31 914,89 руб. расходов по оплате услуг представителя,

           - 20 742 руб. государственной пошлины.

            - Истец вправе требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

            Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2023 по делу №  А56-59515/2023 отменить; производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» из федерального бюджета 20 742  руб. государственной пошлины по иску.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проспера» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 М.Л. Згурская