ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8453/2017

г. Самара

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.12.2019 апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 (судьяПутяткин А.В.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предъявленного в рамках дела №А65-8453/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 принято к производству заявление ФИО4, возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 27.06.2017 заявление  признано обоснованным, ФИО4 признана  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Заинского муниципального района Республики Татарстан.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в дел в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 заявление удовлетворено, суд определил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4 в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство ФИО2  и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба  оставлена без движения. Впоследствии определением от 13.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 17.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неизвещение его судом первой инстанции, а также на то, что имущество, подлежащее реализации, является совместно нажитым.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 ФИО2 привлечен третьим лицом без самостоятельных требований.

Проверив доводы заявителя, касающиеся извещения его судом первой инстанции, судебная коллегия установила, что судебная корреспонденция была направлена судом первой инстанции по адресу, который указал сам заявитель апелляционной жалобы, и возвращена органом связи в суд за истечением срока хранения (л.д. 29). При этом согласно отметкам органа связи на почтовом конверте, а также отчету, размещенному на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", сформированному судом апелляционной инстанции и приобщенному к материалам дела, сроки хранения судебной корреспонденции органом связи были соблюдены. При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом. Таким образом, безусловных оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества должника выявлено и включено конкурсную массу следующее имущество:

- автомобиль Nissan Almera, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2015 года выпуска;

- автомобиль Lifan 214 813, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2012 года выпуска.

Финансовый управляющий представил на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал, что вышепоименованное имущество является совместно нажитым имуществом должника и ее супруга ФИО2

Доказательства раздела общего имущества в судебном порядке заявитель не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт того, что имущество является совместно нажитым, не препятствует утверждению Положения о порядке его реализации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019  является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 по делу             № А65-8453/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                           Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Садило

 

А.И. Александров