Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5563/2023 « 28 » сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена « 27 » сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен « 28 » сентября 2023 года  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП  ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ООО «Город мастеров» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  третье лицо: ИП ФИО2  

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.05..2023, паспорту, диплому  от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.09.2023, паспорту, диплому  

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»,  предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Город мастеров» (далее - Общество, ответчик) задолженности за оказанные  услуги водоснабжения в размере 137 220,40 руб. за период с января 2022 года по  февраль 2023 года и неустойки в размере 6 300,58 руб.  

Определением суда от 19.05.2023 указанное заявление принято к производству  с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

 В установленный судом срок от Общества поступило ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Определением от 09.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

 Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье  

лицо).  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном  объеме.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав в судебном заседании доводы сторон, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  

установил:

Между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (Организация водопроводно-коммунального хозяйства) и ООО «Город мастеров» (Абонент) заключен договор  об оказании услуг водоснабжения и водоотведения № 85-10/21 от 22.10.2021 (далее  Договор).  

В соответствии с условиями договора, а также дополнительного соглашения,  Истец обязался оказывать услуги водоснабжения и водоотведения, а Ответчик  обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и  сброшенные сточные воды на объекты расположенные на территории Гурьевского  городского округа и находящиеся в управлении вышеуказанной управляющей  организации.  

Согласно материалам дела ООО «Город мастеров» является управляющей  организацией в отношении МКД № 8 по ул. 40 лет Победы в пос. Васильково,  Гурьевского района Калининградской области.  

По результатам обследования Объекта установлен факт самовольного  пользования централизованными системами холодного водоснабжения и  водоотведения в виде дополнительного оборудования, увеличивающего  максимальный объем потребления ресурса (акты от 03.10.2022).  

Согласно актам, сотрудниками ресурсоснабжающей организации установлено  несанкционированное подключение к централизованным сетям водоснабжения и  водоотведения в виде дополнительного оборудования посредством инженерных  сетей многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

...>. Данный факт был установлен в присутствии представителя  управляющей организации ООО «Город мастеров».  

 В претензии от 28.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием об  оплате задолженности в размере 137 220,40 руб., образовавшейся в виду  нарушения условий договора, в добровольном порядке.  

 Неоплата задолженности со стороны Общества послужила основанием для  обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также Правила организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №  776).  

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.  

В соответствии с пунктом Правил № 644 самовольное пользование  централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения -  пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или)  централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности  контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при  отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную  сеть до установленного прибора учета.  

Порядок технологического подключения к сетям водоснабжения и  водоотведения регулируется Правилами подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к централизованным сетям  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или) водоотведения»  утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 (далее –  Правила № 2130).  

 Согласно пункту 23 Правил № 2130, основанием для заключения договора о  подключении является подача заявителем заявления о подключении в случае:  необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее  подключенного подключаемого объекта.  

 В силу пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного  хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного  пользования и (или) самовольного подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.  

Предприятие в ходе проверки Объекта выявило факт несанкционированного  подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения в виде  дополнительного оборудования (водомата) посредством инженерных сетей  многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

...>. Данный факт был установлен в присутствии представителя  управляющей организации, о чем составлены представленные в дело акты от  03.10.2022.  

 До факта обнаружения несанкционированного подключения к сетям в адрес  истца ответчик или третьи лица не обращались.  

 Акты от 03.10.2022 не оспорены, недействительными не признаны. 

 Самовольное присоединение дополнительного оборудования, не  предусмотренного проектами и условиями подключениями(техническими  условиями подключения) многоквартирных домов негативно отражаются на  нагрузке сетей, невозможности учета расходуемой мощности и возможности  предоставления подключения к сетям другим абонентам, как следствие нарушение  прав граждан, в том числе в части поставки ресурса надлежащего качества.  

 Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пунктом 14 Правил № 776  установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом  при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и  (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода  учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2  метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или)  пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в  течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или)  пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение  которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование  централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей  контрольной проверки технического состояния объектов централизованной  системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения  самовольного пользования).  

Из представленных в материалы дела актов от 03.10.2022 следует, что  обследование централизованных систем холодного водоснабжения и  водоотведения Объекта осуществлено в присутствии представителя Общества,  ФИО5, отказавшегося от подписания этих актов.  

В связи с допущенным самовольным присоединением и пользованием к  централизованным сетям водоснабжения и водоотведения посредством вверенных  Обществу сетей многоквартирного дома, истцом произведен расчет платы  расчетным способом в соответствии с пунктами 16, 23 Правил № 776, размер  которого составил 110 787,21 руб. (с 01.06.2022 по 02.10.2022).  

Согласно представленному расчету основной задолженности ее размер за  период с января 2022 года по февраль 2023 года составил 137 220,40 руб., в  который вошла указанная сумма (110 787,21 руб.).  

 Представленный истцом расчет проверен судом и признан не противоречащим  действующему законодательству.  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

 В связи с тем, что ООО «Город мастеров» прямо не оспорены требования  предприятия о взыскании основной задолженности за оказанные услуги, суд  находит требования Предприятия в части взыскания основной задолженности  подлежащими удовлетворению в размере 137 220,40 руб.  

 Кроме того, истцом произведен расчет неустойки предусмотренной пунктами  6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона. № 416-ФЗ на сумму задолженности, и  предъявлен ко взысканию с ответчика.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2022 по  05.05.2023 составляет 6 300,58 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок  оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку  исполнения обязательства является допустимым.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате оказанных услуг, истец  начислил пени и предъявил ко взысканию в суде.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела  не представлено, ходатайства о снижении пени не заявлено.  

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан  арифметически верным, не противоречит условиям договора и закона; контррасчет  пени не представлен.  

 Таким образом, требование истца в части пени суд также находит  подлежащим удовлетворению.  

 В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров»  (ИНН 

<

***>) в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 137 220,40 руб., неустойку по состоянию на  05.05.2023 в размере 6 300 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 306 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Калининградской области.  

Судья А.В. Брызгалова