4557/2019-244496(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3118/2019

26 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сундеевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» (адрес: Россия 121351, г  МОСКВА, 

<

...> лит.Я ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» (адрес:Россия 143405,  Красногорск, московская область, ФИО2 9 кв. 84, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 45.368 руб. 94 коп. 

при участии - от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 18.12.2018 - от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» обратился в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» 34.529 руб. 66 коп.  задолженности по договору транспортной экспедиции № 596-SPB-2017 от 20.10.2017,  10.839 руб. 28 коп. процентов за период с 16.02.2018 по 27.12.2018, 23.600 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением от 28.01.2019 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному  разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между обществом с ограниченной  ответственностью «ДСВ Роуд» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ»  заключен договор транспортной экспедиции № 596-SPB-2017 от 20.10.2017.  

В соответствии с данным договором (пп. 1.1.-1.4. договора) Истец берет на себя  обязательства за вознаграждение выполнять или организовывать выполнение услуг,  связанных с перевозкой грузов Ответчика как в международном, так и в внутрироссийском  сообщении, а также иных сопутствующих услуг, в том числе, связанных с хранением,  складированием груза.  

Ответчик берет на себя обязательства по отправлению поручений на перевозку (п. 2.2,  3.4.1), предоставлению необходимых документов и сведений о грузе (п.3.4.5), а также  своевременной и в полной оплатите услуг Истца (п.п. 4.1-4.9).  

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 договора № 596-SPB-2017 от 20.10.2017, на  осуществление каждой отдельной перевозки, Клиент (Ответчик) предоставляет Экспедитору  (Истцу) поручение на перевозку грузов, которая является неотъемлемой частью договора  применительно к соответствующей перевозке.  

В рамках вышеуказанного договора от Ответчика было получено Поручение на  организацию перевозки груза по маршруту Нингбо (Китай) - Санкт-Петербург - Казань  (Приложение № 1 к договору).  

Истец исполнил свои обязательства по договору, выставил актами выполненных работ  102 от 16.01.2018, № 268 от 23.01.2018, № 362 от 29.01.2018. После оказания услуг истцом  были выставлены счета на оплату 18000970 от 16.01.2018 на сумму 6912,02 рублей, - №  18000974 от 23.01.2018 на сумму 22542,75 рублей, № 18000986 от 29.01.2018 на сумму  5074,89 рублей.  

Пунктом 4.2 договора № 596-SPB-2017 предусмотрено, что оплата счетов должна  производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета по факсимильной  связи или электронной почте.  

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, у общества с  ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» образовалась задолженность перед истцом в  размере 34.529 руб. 66 коп.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  исх № 64 от 21.06.2018 о погашении задолженности, требования которой оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Истец начислил проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за период с  16.02.2018 по 27.12.2018 в соответствии с п. 6.11 Договора.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не  представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  

своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка,  уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается  приложенными к исковому заявлению договором транспортной экспедиции № 596-SPB- 2017 от 20.10.2017, актами выполненных работ 102 от 16.01.2018, № 268 от 23.01.2018, №  362 от 29.01.2018.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.4.2 Договора опалить вознаграждение в течение 5 банковских  дней. В соответствии с п. 6.11 ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату  вознаграждения и понесенных расходов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 34.529 руб. 66 коп. по транспортной  экспедиции и неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с  16.02.2018 по 27.12.2018 в сумме 10.839 руб. 28 коп. следует признать обоснованными по  праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  сумме 23.600 руб. В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены  договор № 10 от 09.02.2010, приложения к договору № 23 от 06.11.2018, счет на оплату № 65  от 06.11.2018, платежное поручение № 14276 от 19.11.2018, в назначении которого указана  оплата по счету № 65 от 06.11.2018, акт выполненных работ № 70 от 06.11.2018.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82  

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации»).  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых  вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),  главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица,  не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой  инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления  без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции,  которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).  

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в  административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106  КАС РФ).  

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на  вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая  характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания  судебных расходов в сумме 23.600 руб.  

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДВЕЙ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДСВ РОУД» 34.529 руб. 66 коп.  задолженности, 10.839 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 27.12.2018, 23.600  руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2.000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Сундеева М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2018 11:56:44

 Кому выдана Сундеева Марина Викторовна