Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 2711/2022

г. Калининград

06 июня  2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» (ИНН 

<

***>, адрес: 236023 

<

...>) к ООО УК «Экономъ» (ИНН 

<

***>, 236029 

<

...>) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 8 607,73 руб.

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экономъ» о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 8 607,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 29.03.2022 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество заявило ходатайство о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства, поскольку считает, что при отсутствии расчета рассрочки и графика платежей собственников помещений МКД требования истца не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО УК «Экономъ» о рассмотрении данного дела по общим правилам искового судопроизводства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

При этом, спорный характер заявленных исковых требований сам по себе не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, также заявлений и возражений, касающихся обстоятельств дела, контррасчетов, которые будут учтены судом при вынесении итогового акта по делу.

По результатам рассмотрения дела 24.05.2022 опубликована резолютивная часть решения суда от 23.05.2022, которой с общества с ограниченной ответственностью УК «Экономъ» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» взыскана задолженность за установку общедомовых приборов учета в сумме 8 607,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

30.05.2022 от ООО УК «Экономъ» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Поскольку собственниками помещений указанного многоквартирного дома не было принято решение об установке общедомового узла учета холодной воды, во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон N 261-ФЗ) Предприятие (Заказчик) заключило с ООО «Акватехник» (Исполнитель) договор № 03/611/04/14 от 23.12.2013, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2014 на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в согласованные сроки выполнить работы по монтажу общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах, согласно предоставленным Заказчиком спискам. 

Как следует из материалов дела, работы по договорам выполнены Исполнителем в полном объеме и приняты Заказчиком. 

Работы по Договору оплачены Заказчиком в полном объеме, стоимость работ в части приобретения приборов учета, подлежащих установке, подтверждается договором  № 03/149/03/14 от 03.06.2014 на поставку приборов учета холодной воды. Установленный прибор учета введен в эксплуатацию и принят к расчетам.

Вместе с тем, собственники жилых помещений указанного выше дома произвели лишь частичную оплату за установленный прибор учета.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за установку прибора учета составляет 8 607 руб. 73 коп.  В подтверждение предъявленных требований суду представлены ведомости по установке ОПУ и предоставления рассрочки по адресу: 

<

...>.

07.02.2022 Предприятием в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 5 статьи 13  названного Закона собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 этой статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организации с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

Учитывая изложенное, а также то, что факт установки истцом и допуска в эксплуатацию прибора учета в спорных жилых домах подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации о возмещении фактически понесенных ею затрат в размере 8 607 руб. 73 коп., связанных с установкой прибора учета с учетом рассрочки на пять лет в порядке частей 5–6.1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Судом отклоняется заявление ответчика о применении срока исковой давности, исходя из следующего. 

Согласно статьям 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  устанавливается в три года  со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ  по обязательствам с определенным  сроком исполнения  течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно  части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ граждане-собственники помещений в жилых домах оплачивают организациям, установившим приборы учета, расходы на  их установку  равными долями в течение пяти лет с даты их установки, при условии, что они не выразили намерение оплатить такие расходы единовременно  или с меньшим периодом рассрочки. 

В силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 (2015), иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов по установку ОДПУ может быть предъявлен только по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого, собственники могут оплатить указанную установку.

С исковым заявлением истец обратился  в суд 21.03.2022, прибор учета в спорном доме установлен и введен в эксплуатацию 13.05.2015, следовательно срок исполнения 5-ти летнего обязательства о возмещении понесенных расходов на установку общедомового прибора учета со стороны собственников помещений в спорных домах закончился в мае 2020. Лишь после истечения указанного пятилетнего срока начинает течь трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования  заявлены Предприятием в пределах срока исковой давности. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 17.03.2022 № 2781 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236039 

<

...>) в пользу государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес:  236023 

<

...>) задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 45 762,71 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236039 

<

...>) в пользу государственного предприятия Калининградской области "Водоканал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес:  236023 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

 

СудьяА.В. Брызгалова