Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г..Москва

22 января 2020 года                                                              Дело №А41-85276/19

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

ООО «ЭЛЛАТИКА» (ИНН 

<

***>)

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании  денежных средств, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЛАТИКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 33 903 руб. 37 коп., неустойки в размере 4 712 руб. 57 коп. за период с 15.05.2019 по 30.09.2019, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании обеспечена явка представителей истца. 

Ответчик своих представителей в заседание суда не направил, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещён. 

          В порядке со ст.123, ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого ответчика.

Истец уточнил требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать задолженность в размере 23 903 руб. 37 коп., неустойку в размере 5 085 руб. 51 коп.. Данные уточнения иска  приняты судом  к рассмотрению.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав  представителя  истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 22.10.2018 года между ООО «ЭЛЛАТИКА» (далее по тексту - истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту — Ответчик) был заключен договор поставки № 18/18п, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных в Договоре (пункт 1.1 . Договора).

   Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора поставка Товара производится на основании Заявок Покупателя, передаваемых Поставщику в письменной форме, посредством электронной почты, или иным способом, позволяющим достоверно установить, что Заявка исходит от Покупателя.

       Истец по договору поставки № 18/18п от 22.10.2018 года надлежащим образом исполнял свои обязательства, поставив 04.04.2019 года в адрес Ответчика продовольственные товары, на общую сумму 33 903,37 (тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 37 копеек. 

        Данная поставка подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 212 от 27.03.2019 года.

     Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     В соответствии с пунктом 4.2. Договора (в редакции протокола разногласий от 22.10.2018 г.), оплата товара осуществляется Ответчиком с отсрочкой 40 (сорок) календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отсрочка начинает отсчитываться со дня передачи товара Покупателю.

    Ответчиком не произведена оплата Товара, поставленного 04.04.2019 года в соответствии с товарной накладной № 212 от 27.03.2019 года на сумму 33 903,37 (тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 37 копеек.

    Ответчик письмом исх. № 22 от 17.07.2019 года сообщил Истцу о возникновении сложной финансовой ситуации и гарантировал оплату задолженности за поставленный Товар в срок до 23.09.2019 года.

    Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнено, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом составила — 33 903,37 (тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 37 копеек.

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец письмом исх. № б.н. от 19.07.2019 г. года предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность по Договору, а также оплатить сумму договорной неустойки.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявленная  сумма долга в размере 23 903 руб. 37 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.3 договора при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 4.2. Договора, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы поставки.

Для расчета пени истцом использовалась следующая формула: сумма долга * количество дней просрочки * размер пени.

Согласно расчету неустойки, сумма неустойки составляет 5 085 руб. 51 коп. 

Начало природа взыскания неустойки определено истцом верно, расчет  заявленной неустойки соответствует положениям договора между сторонами.    

Заявленная  к взысканию неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признает требования истца доказанными.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  ООО «ЭЛЛАТИКА» задолженность в размере 23 903 руб. 37 коп., неустойку в размере  5 085 руб. 51 коп. за период с 15.05.2019 по 20.01.2020, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.   

СудьяМ.А. Худгарян