АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                 Дело № А27-2131/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части 26 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 82 940 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору № 04-17/197.КР.17 от 22.12.2017 за период с 16.07.2018 по 20.05.2019,   

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 82 940 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору № 04-17/197.КР.17 от 22.12.2017 за период с 16.07.2018 по 20.05.2019.

Определением от 07.02.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

02.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведены следующие возражения относительно заявленного иска. Стоимость работ по договору составляет 450 245,96 руб., однако, в нарушение условий договора указанная сумма оплачена Фондом не была. При  комиссионной приемке заказчиком никаких замечаний выявлено не было. Расчет пени является неверным. Акт о приемке-передаче работ истцом в материалы дела не представлен. Также Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, заслушивания свидетелей. 

26.03.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части, о частичном удовлетворении иска. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено судом без удовлетворения, поскольку наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик имеет возможность возразить на иск, а также представить доказательства в обоснование своей правовой позиции в установленном процессуальным законодательством порядке.

06.04.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору № 04-17/197.КР.17 от 22.12.2017 между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотвода в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, на общую сумму 450 245,96 руб. (пункт 1.1, 1.2 Договора).

В пунктах 4.3, 4.4 Договора определены следующие сроки выполнения работ: начало работ не позднее даты заключения договора, окончание работ не позднее 15 июля 2018 года. 

Согласно пункту 9.4 Договора ща просрочку срока окончания выполнения работ, установленного п. 4.4 Договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере одной сто тридцатой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением конечного срока выполнения работ по Договору истец направил в адрес ответчика претензию № 2112 от 21.05.2019 с требованием об оплате пени в размере 82 940,50 руб., начисленной по состоянию на 20.05.2019. После чего обратился с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения работ и надлежащей сдачи их результата истцу. 

За просрочку выполнения работ по Договору истец предъявил к взысканию 82 940,50 руб. пени, начисленной за период с 16.07.2018 по 20.05.2019 на 450 245,96 руб. (стоимость работ по Договору). При расчете истцом применена ключевая ставка Банка России равная 7,75% годовых. 

При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно применена ключевая ставка Банка России. 

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней) за период до принятия решения суда, судам надлежит  применять ставку, действующую на день вынесения решения.

С 10.02.2020 и на момент принятия судом решения действовала ключевая ставка Банка России равная 6% годовых. Таким образом, пеня за нарушение сроков выполнения работ за период 16.07.2018 по 20.05.2019 составляет 64 212 руб.

Иск о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» 64 212 руб. пени (рассчитанной по ставке рефинансирования Банка России 6% годовых, действующей на дату принятия решения суда), 2568 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в остальной части иска. 

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда. 

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                А.Е. Логинова