АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13237/2020

г. Ставрополь

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Старомарьевское о взыскании 2 341 860 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 34 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 12.09.2019), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Спецуправление дорожных работ» (далее – ОАО «СУДР») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Строй» (далее – ООО «Миг-Строй») о взыскании 2 341 860 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 34 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 28.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2020. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайства не направил.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «СУДР» (продавец) и ООО «Миг-Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 84/13 от 08.09.2016, по условиям которого продавец обязуется продать асфальтобетон и инертные материалы (товар), по предварительной заявке покупателя в полном объеме его потребности, а покупатель принять этот товар и оплатить его. Товар принадлежит продавцу на праве собственности и на день поставки не должен принадлежать третьим лицам, состоять в споре или под арестом, иметь судебных споров о нем и прав третьих лиц (пункт 1.1).

Качество товара должно соответствовать ГОСТ, сертификату качества и сопровождаться соответствующими документами (товарно-транспортными накладными, паспортами качества и сертификатами на отгружаемую партию), согласно пункту 2.1

В соответствии с пунктом 2.2 договора, количество отгружаемой продукции определяется путем взвешивания с оформлением товарно-транспортных накладных ответственным лицом покупателя за приемку товара.

Приемка товара покупателем осуществляется согласно транспортных и сопроводительных документов по наименованию, количеству и качеству. Товар считается принятым с момента подписания уполномоченным лицом покупателя (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара составляет: мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б, IIмарки – 2 200 руб.; крупнозернистая асфальтобетонная смесь тип Б, IIмарки – 2 200 руб.; щебень фр. 10-20 – 395 руб.; ПГС – 040 – 345 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2017 стороны изменили предмет поставки (товар) и стоимость, так мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б, IIмарки – 2 450 руб.; мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип В, IIмарки – 2 500 руб.; крупнозернистая асфальтобетонная смесь тип Б, IIмарки – 2 350 руб.; битум нефтяной дорожный, вязкий – 19 450 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товар, что подтверждается первичными документами, а именно счетами-фактурами № 430 от 30.09.2018 № 540 от 31.10.2018, подписанные ответчиком.

Ответчик оплату произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 341 860 руб.

12 мая 2020 года ОАО «СУДР» направило в адрес ООО «Миг-Строй» претензию, которая была оставлена последним без ответа.

 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор № 84/13 от 08.09.2016 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара по договору была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами, с отметками ответчика о получении товара. 

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 2 341 860 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлены судебные расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг № 12-5/05-20 от 12.05.2020, квитанция № 000016 от 26.08.2020. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной,  требующей возмещения указанных расходов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в постановлении                    №  12088/05 от 07.02.2006 - согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к  делу;  объем  и  сложность  выполненной  работы;  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на  сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. 

Учитывая  вышеизложенное, суд считает требования о взыскании расходов на написание иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, мотивированный отзыв также не направил.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг-Строй»,                                                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Старомарьевское Грачевского района Ставропольского края в пользу открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 2 341 860 руб. долга, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 34 709 руб. госпошлины по иску.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная