Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 06. 2018 года.                                                Дело № А40-64487/18-43-445

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Бизнес Строй Инвест " (ОГРН 

<

***>)

к ФГУП " ГВСУ № 12 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 040 799 руб. 29 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, директор, решение № 1 от 10.01.2018 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 1 040 799 руб. 29 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 314, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; согласился с контррасчётом ответчика по требованию о взыскании процентов; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором иск в части требования о взыскании процентов в заявленной сумме не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил, представив контррасчёт процентов; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Бизнес Строй Инвест» (Субподрядчик, Истец) и ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (Генподрядчик, Ответчик) 14.11.2012 был заключен договор №1211-10-СУБ на выполнение работ по Реконструкции и техническому перевооружению производственных участков двигателей малой тяги РН «Ангара» ФГУП «НИИМаш» по адресу: 

<

...>. Основанием для заключения договора является Договор №1208-17-ГП от 09.08.2012 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства», постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 110 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» с 17 апреля 2017 года переименовано федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12».

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

В соответствии с п. 14.10. Договора Субподрядчик, в целях обеспечения своих гарантийных обязательств перечисляет Генподрядчику гарантийный депозит в размере 1 016 950 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 14.12. Договора Гарантийный депозит предоставляется на срок до полного исполнения Субподрядчиком обязательств по договору, включая Гарантийный срок.

В соответствии с п. 14.13. Договора возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Генподрядчику осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечению гарантийного срока установленного п. 14.2 Договора на основании Протокола, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производиться в течении 3 (трех) календарных дней с даты подписания Протокола.

Во исполнение условий Договора сумма Гарантийного депозита была перечислена на расчетный счет Ответчика 22 ноября2012 года. Платежное поручение № 378 от 22.11.2012г. на сумму 1 016 950,40 рублей.

Срок гарантийный обязательств по Договору истек 30 ноября 2017 года. Протокол об отсутствии взаимных претензий по Договору №1211-10-СУБ подписан 01.12.2017 года. Указанный протокол является основанием для возврата сумм гарантийных платежей по договору. 

Истцом 15 января 2018 было направлено требование о возврате суммы гарантийного депозита в соответствии с условиями заключенного договора. На 19.03.2018 года Ответчиком возврат указанной суммы не произведен.

Договором предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Согласно пунктов 19.1, 19.2., 19.2.3. Договора, претензия направляется в письменной форме. Сторона, получившая претензию обязана в 30-тидневный срок направить ответ на претензию. В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а так же в случае неполучения претензии в срок установленный Договором для решения споров, такой спор Сторон рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

26.01.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 14 от 26.01.2018 года. Ответ на указанную претензию получен не был.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 016 950 руб. 40 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 22 574 руб. 68 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с неверным расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.031.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 016 950 руб. 40 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ФГУП " ГВСУ № 12 " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Бизнес Строй Инвест " (ОГРН 

<

***>) 1 039 525 руб. 08 коп., в том числе: 1 016 950 руб. 40 коп. – долга, 22 574 руб. 68 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.031.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 016 950 руб. 40 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды,

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 407 руб. 99 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 246 руб. 12 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 28 руб. 09 коп. и вычетом указанной суммы из суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов