РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

26.10.2017 года                                                           Дело № А40-103567/17-110-966

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНОЕ ЭНЕРГОРАЗВИТИЕ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, 420036, 

<

...>, литер П, офис 415) к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 121059, 

<

...>) о взыскании  13 314 677,06 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.01.2016,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 07.02.2017 №17/2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНОЕ ЭНЕРГОРАЗВИТИЕ-ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" о взыскании (с учетом принято изменения размера требований в порядке ст.  49 АПК РФ) задолженности в размере 10 706 892,58 руб. по договору №РП-ИА778/15 от 24.07.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 177,26 руб., задолженность по договору №107-16 от 26.05.2016г. в размере 2 251 211,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 557,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договор №РП-ИА778/15/14 от 24.07.2015 идоговор №107-16 от 26.05.2016г.

Согласно условиям договора №РП-ИА778/15/14 от 24.07.2015 (далее - Договор №1) Истец обязался выполнить по заданию Ответчика капитальный ремонт турбин, турбогенераторов и оборудования систем регенерации турбоагрегатов, включая ремонт насосных агрегатов и запорно-регулирующей арматуры ТЭЦ-2 Норильскэнерго - филиала ПАО ГМК «Норильский никель». Стоимость работ по Договору №1 составила 92 510 820,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

По условиям договора №107-16 от 26.05.2016г. (далее - Договор №2) Истец обязался выполнить по заданию Ответчика капитальный и текущий ремонт и техническое освидетельствование генераторов, ремонт возбудителей на объекте ТЭЦ-2 АО «НТЭК». Стоимость работ по Договору составила 5 779 394 (Пять миллионов семьсот семьдесят девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 02 коп, в т.ч. НДС 18% ( п.3.1. Договора №2).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора №1 истец выполнил работы, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ на общую сумму 46 526 669 рублей 66 копеек. 

При этом ответчик произвел частичную оплату в размере 35 819 777 рублей 08 копеек. 

Во исполнение условий договора №2 истец выполнил работы, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ на общую сумму 4 502 422 рубля 22 коп., в т.ч. НДС 18%.

02.09.2016г. Ответчик произвел частичную оплату работ в размере 2 251 211 рублей 12 копеек, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Порядок оплаты по договорам между сторонами установлен п. 3.2 договоров согласно которому оплата Работ Ответчиком осуществляется ежемесячно на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма №НТЭК-КС-2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 65 дней с момента получения счета и счет-фактуры.

Однако, ответчик обязательства предусмотренные п. 3.2 договоров не исполнил, оплату работ в полном объеме не произвел.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере по договорам 12 958 103,70 рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 12 958 103,70 рублей не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договорами срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, проверенному судом, в общем размере по двум договорам составляет 645 734,33 рубля. 

Учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие задолженности по договорам, истец также обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНОЕ ЭНЕРГОРАЗВИТИЕ-ХОЛДИНГ" 12 958 103 руб. 70 коп. задолженности, 645 734 руб. 33 коп. процентов, проценты на сумму12  958 103 руб. 70 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 30.08.2017 по день фактической оплаты,  89 573 в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАРЦ ГРУПП"  в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 146 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко