АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-16692/2022

02 декабря 2022 года

г. Ижевск

 

         Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022  года. Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" к Муниципальному унитарному предприятию "Завьяловский геоинформационный центр" о взыскании 1 544 394,33 руб. долга по договору энергоснабжения №Р13658.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2  - представитель по доверенности от 30.08.2022г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 10.01.2022г.

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Завьяловский Геоинформационный центр", с.Завьялово 1 544 394,33 руб. долга по договору энергоснабжения №Р13658.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 01.12.2022 по 02.12.2022, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания от 01-02 декабря 2022 года судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 1 344 394,33руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. Дело рассмотрено  в  отсутствие сторон в  соответствии  со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не обеспечили явку представителей  и не направили возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения №Р13658 от 18.02.2021г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора). 

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период с 01.08.2022 – 31.08.2022 ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 344 394,33 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму 1 344 394,33руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения № Р13658 от 18.02.2021г., счет-фактурой  и актом приема передачи электроэнергии за спорный период, ведомостью начислений по активной электроэнергии, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании задолженности в полном объеме.

         Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 1 344 394,33руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ответчиком иска до принятия  судом решения по существу, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от суммы госпошлины, что составляет 7933руб.18. В остальной части сумма госпошлины в размере 20 510руб.81коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст.333.22 Налогового кодекса Рсуд 

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

   Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Завьяловский геоинформационный центр", с.Завьялово (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 344 394руб.33коп.,  а также 7933руб.18коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

 Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 20510руб.81коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №26012 от 26.10.2022г.

   Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова