АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 февраля 2024 года

 

Дело № А33-13351/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

администрация города Енисейска Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде задатка, в рамках участия в аукционе по продаже земельного участка, относящийся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>, а протоколом № 3-ЗУ от 01.07.2022 г. в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из общей суммы задолженности в размере 175 000 руб. 00 коп. начиная с 04.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.09.2023.

Представитель истца в судебное заседание 07.02.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал. В действиях организатора торгов имеются нарушения действующего законодательства, выразившиеся в неправомерном признании ответчика уклонившимся от заключения договора купли-продажи земельного участка и как следствие у истца отсутствуют правовые основания на взыскание задатка в обеспечение заявки по аукциону. Также, после признания ответчика 19 мая 2022 года единственным участником аукциона, от истца не поступало требование о внесении задатка в размере 175000 рублей, претензия была получена ответчиком 25 октября 2022 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов - www.torgi.gov.ru, 05.03.2022 опубликовано извещение о проведении торгов (извещение № 050322/1013818/01), которым определено, что лотом №6 является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, начальная цена лота 350 000 руб. 00 коп., обеспечение заявки составляет 175 000 руб. 00 коп. Дата проведения аукциона 07.04.2022 11 час. 00 мин. по местному времени. Указано, что результаты аукциона оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона и победителем аукциона в день проведения аукциона. Протокол о результатах аукциона составляется в двух экземплярах, один из которых передается победителю аукциона, а второй остается у организатора аукциона. Задаток, внесенный лицом, признанным победителем аукциона, задаток, внесенный иным лицом, с которым договор купли-продажи, засчитываются в оплату приобретаемого земельного участка. Задатки, внесенные этими лицами, не заключившими в установленном настоящей статьей порядке договора купли-продажи вследствие уклонения от заключения указанных договоров, не возвращаются. Организатор аукциона вправе объявить о проведении повторного аукциона в случае, если аукцион был признан несостоявшимся и лицо, подавшее единственную заявку на участие в аукционе, заявитель, признанный единственным участником аукциона, или единственный принявший участие в аукционе его участник в течение тридцати дней со дня направления им проекта договора купли-продажи земельного участка, не подписали и не представили в уполномоченный орган указанные договоры. При этом условия повторного аукциона могут быть изменены.

Ответчик направил в адрес истца заявку для участия в аукционе по продаже земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в подтверждение внесения задатка для участия в аукционе, приложил копия платежного поручения от 30.03.2022 № 61 о перечислении задатка в размере 175 000 руб. 

Протоколом от 06.04.2022 № 1-ЗУ принято решение по лоту № 6: не допустить к участию аукциона по земельному участку, относящемуся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1700 кв.м, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>, следующей претендент: ФИО1.

Истец возвратил ответчику уплаченный задаток в размере 175 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 19.04.2022 № 636731. 

Решением Красноярского УФАС России от 05.05.2022 жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 признана обоснованной.

Красноярским УФАС России выдано предписание от 05.05.2022 № 024/07/3-921/202, которым Администрации города Енисейска Красноярского края предписано: повторно рассмотреть заявку индивидуального предпринимателя ФИО1; отменить протокол от 06.04.2022 № 1-ЗУ. 

Протоколом от 19.05.2022 № 2-ЗУ, в соответствии с решением № 024/10/18.1-921/2022 от 05.05.2022, предписанием от 05.05.2022 № 024/07/3-921/2022 комиссии Красноярского УФАС России, в связи с тем, что документы предоставлены в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (извещении), а также оформлены настоящим образом в соответствии с действующим законодательством и поступление в установленный срок задатка от претендента подтверждено выпиской из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № 05193013740 комиссия решила: допустить к участию в аукционе по земельному участку, относящемуся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1700 кв.м, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...> (лот № 6), следующего претендента: индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 19.05.2022 № ОТ-615 (получено 01.07.2022), которым сообщил о том, что в соответствии с протоколом № 2-ЗУ от 19.05.2022 г., о результатах аукциона по продаже земельных участков, что он признан единственным участником аукциона (лот № 6) по продаже земельных участков. Дополнительно сообщено, что ИП ФИО1 обязан подписать и предоставить организатору аукциона подписанный договор купли-продажи земельного участка в течение 30 дней со дня направления организатором аукциона проекта договора купли-продажи земельного участка, относящийся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>. Приложен подписанный истцом проект договора купли-продажи земельного участка. 

Протоколом от 01.07.2022 № 3-ЗУ комиссией индивидуальный предприниматель ФИО1 признан уклонившимся от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок 75 (лот № 6).

Ответчиком договор купли-продажи земельного участка был подписан и направлен в адрес организатора торгов только 04.07.2022 г. (согласно отметки на конверте письма, а также отчета об отслеживании отправления с идентификатором № 66254773081728), соответственно позднее 30 дневного срока со дня направления уполномоченным органом проекта договора.

Истец направил ответчику уведомление от 04.07.2022 № 2318 о признании ответчика уклонившимся от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (лот № 6).

Письмом от 14.07.2022 № 2545 истец направил ответчику для сведения протокол от 01.07.2022 № 3-ЗУ об уклонении победителя аукциона от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г, Енисейск, ул. Кирова 75 (лот № 6), для сведения.

Ссылаясь на то, что в нарушение норм действующего законодательства, ответчиком повторно не внесен задаток, в рамках участия в аукционе по продаже земельного участка, относящийся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>, а протоколом № 3-ЗУ от 01.07.2022 признан уклонившимся от заключения договора купли-продажи земельного участка; в случае надлежащего исполнения требований Земельного кодекса РФ, аукционной документации, задаток должен был внесен повторно после получения уведомления от 19.05.2022 г. № ОТ-615 незамедлительно, в ином случае сумма невнесенного задатка образует действия, когда лицо сберегло (приобрело) чужие денежные без законных на то оснований, истец направил ответчику претензию от 17.10.2022 № 3720 (получена ответчиком 25.10.2022) с требованием в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента поступления настоящей претензии перечислить денежную сумму в размере 175 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик повторно не внес задаток, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 175 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

Из пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В настоящее время правоотношения по подготовке и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, урегулированы нормами статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, а порядок его проведения - статьей 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок, в том числе документы, подтверждающие внесение задатка.

На основании пункта 20 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган направляет победителю аукциона или единственному принявшему участие в аукционе его участнику три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в десятидневный срок со дня составления протокола о результатах аукциона.

В соответствии с пунктом 21 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации задаток, внесенный лицом, признанным победителем аукциона, задаток, внесенный иным лицом, с которым договор купли-продажи или договор аренды земельного участка заключается в соответствии с пунктом 13, 14 или 20 настоящей статьи, засчитываются в оплату приобретаемого земельного участка или в счет арендной платы за него. Задатки, внесенные этими лицами, не заключившими в установленном настоящей статьей порядке договора купли-продажи или договора аренды земельного участка вследствие уклонения от заключения указанных договоров, не возвращаются.

При неисполнении условий аукциона победителем торгов задаток не возвращается.

Из материалов дела следует, что на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов - www.torgi.gov.ru, 05.03.2022 опубликовано извещение о проведении торгов (извещение № 050322/1013818/01), которым определено, что лотом №6 является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, начальная цена лота 350 000 руб. 00 коп., обеспечение заявки составляет 175 000 руб. 00 коп. Дата проведения аукциона 07.04.2022 11 час. 00 мин. по местному времени. Указано, что результаты аукциона оформляются протоколом, который подписывается организатором аукциона и победителем аукциона в день проведения аукциона. Протокол о результатах аукциона составляется в двух экземплярах, один из которых передается победителю аукциона, а второй остается у организатора аукциона. Задаток, внесенный лицом, признанным победителем аукциона, задаток, внесенный иным лицом, с которым договор купли-продажи, засчитываются в оплату приобретаемого земельного участка. Задатки, внесенные этими лицами, не заключившими в установленном настоящей статьей порядке договора купли-продажи вследствие уклонения от заключения указанных договоров, не возвращаются. Организатор аукциона вправе объявить о проведении повторного аукциона в случае, если аукцион был признан несостоявшимся и лицо, подавшее единственную заявку на участие в аукционе, заявитель, признанный единственным участником аукциона, или единственный принявший участие в аукционе его участник в течение тридцати дней со дня направления им проекта договора купли-продажи земельного участка, не подписали и не представили в уполномоченный орган указанные договоры. При этом условия повторного аукциона могут быть изменены.

Ответчик направил в адрес истца заявку для участия в аукционе по продаже земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> в подтверждение внесения задатка для участия в аукционе, приложил копия платежного поручения от 30.03.2022 № 61 о перечислении задатка в размере 175 000 руб. 

Протоколом от 06.04.2022 № 1-ЗУ принято решение по лоту № 6: не допустить к участию аукциона по земельному участку, относящемуся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1700 кв.м, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>, следующей претендент: ФИО1.

Истец возвратил ответчику уплаченный задаток в размере 175 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 19.04.2022 № 636731. 

Решением Красноярского УФАС России от 05.05.2022 жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 признана обоснованной.

Красноярским УФАС России выдано предписание от 05.05.2022 № 024/07/3-921/202, которым Администрации города Енисейска Красноярского края предписано: повторно рассмотреть заявку индивидуального предпринимателя ФИО1; отменить протокол от 06.04.2022 № 1-ЗУ. 

Протоколом от 19.05.2022 № 2-ЗУ, в соответствии с решением № 024/10/18.1-921/2022 от 05.05.2022, предписанием от 05.05.2022 № 024/07/3-921/2022 комиссии Красноярского УФАС России, в связи с тем, что документы предоставлены в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении (извещении), а также оформлены настоящим образом в соответствии с действующим законодательством и поступление в установленный срок задатка от претендента подтверждено выпиской из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № 05193013740 комиссия решила: допустить к участию в аукционе по земельному участку, относящемуся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1700 кв.м, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...> (лот № 6), следующего претендента: индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 19.05.2022 № ОТ-615 (получено 01.07.2022), которым сообщил о том, что в соответствии с протоколом № 2-ЗУ от 19.05.2022 г., о результатах аукциона по продаже земельных участков, что он признан единственным участником аукциона (лот № 6) по продаже земельных участков. Дополнительно сообщено, что ИП ФИО1 обязан подписать и предоставить организатору аукциона подписанный договор купли-продажи земельного участка в течение 30 дней со дня направления организатором аукциона проекта договора купли-продажи земельного участка, относящийся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>. Приложен подписанный истцом проект договора купли-продажи земельного участка.

По истечении 30 дней со дня направления вышеуказанных проектов договора, подписанные договоры в адрес администрации не возвращены.

Ссылаясь на то, что в нарушение норм действующего законодательства, ответчиком повторно не внесен задаток, в рамках участия в аукционе по продаже земельного участка, относящийся к категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 24:47:0010280:40, площадью 1 700 м2, разрешенное использование: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, адрес (описание местоположения): 

<

...>, а протоколом № 3-ЗУ от 01.07.2022 признан уклонившимся от заключения договора купли-продажи земельного участка; в случае надлежащего исполнения требований Земельного кодекса РФ, аукционной документации, задаток должен был внесен повторно после получения уведомления от 19.05.2022 г. № ОТ-615 незамедлительно, в ином случае сумма невнесенного задатка образует действия, когда лицо сберегло (приобрело) чужие денежные без законных на то оснований, истец направил ответчику претензию от 17.10.2022 № 3720 (получена ответчиком 25.10.2022) с требованием в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента поступления настоящей претензии перечислить денежную сумму в размере 175 000 руб.

Ответчик ответ на претензию не представил.

В соответствии с пунктом 4 статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, уведомление от 19.05.2022 № ОТ-615 (получено 01.07.2022), которым истец сообщил истцу о том, что в соответствии с протоколом № 2-ЗУ от 19.05.2022, о результатах аукциона по продаже земельных участков, что он признан единственным участником аукциона, а также об обязанности подписать и предоставить организатору аукциона подписанный договор купли-продажи земельного участка в течение 30 дней со дня направления организатором аукциона проекта договора купли-продажи земельного участка, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по направлению договора аренды на подписание по результатам аукциона исполнил, истец в свою очередь, будучи победителем аукциона уклонился от заключения договора аренды, обязанность по перечислению задатка не исполнил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 175 000 руб. неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

Истец начислил 11 303 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 04.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что поскольку договор сторонами не заключен, претензия от 17.10.2022 № 3720 с требованием в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента поступления настоящей претензии перечислить денежную сумму в размере 175 000 руб. получена ответчиком 25.10.2022, верно производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2022, который на дату вынесения решения составляет 21 641 руб. 69 коп.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения подлежит частичному удовлетворению в сумме 21 641 руб. 69 коп.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 175 000 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 08.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 851 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 

<

***>) 175 000 руб. неосновательного обогащения и 21 641 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 07.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 175 000 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 08.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 851 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова