АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5310/2017

01 августа 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 2 318 527 руб. 11 коп., 

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность № 180 от 09.01.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 2 318 527 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-23-Г-406 от 22.09.2016 (далее – Договор) за отпущенную в апреле 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель Истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (копия определения от 07.07.2017, направленная по юридическому адресу Ответчика, вручена адресату 14.07.2017, о чем имеется почтовое уведомление), явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил. 

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель Истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя Истца, отсутствия возражений со стороны Ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество (поставщик) и Общество (Покупатель) заключили с протоколом разногласий от 17.10.2016 Договор, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя Покупателю осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Поставщика приборам учета Покупателя, указанным в приложении №5 к договору (пункт 3.3 Договора).

Оплата производится Покупателем самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения № 4 к договору с учетом протокола согласования разногласий).

Договор вступает в силу с 22.09.2016 и действует по 21.09.2017 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.3 договора).

В Спорный период Истец отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В соответствии с показаниями приборов учета, установленных на источнике тепловой энергии и сетях Общества, Акционерное общество сформировало и выставило Ответчику к оплате счет-фактуру №7V02/ТЭ/432 от 30.04.2017 на 2 318 527 руб. 11 коп., который Ответчиком не оплачен.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 12.05.2017 №80104-02-24-208, полученной последним 17.05.2017, предлагал произвести оплату задолженности в 3-дневный срок с момента получения претензии, указывал на возможность обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. Какого-либо ответа Истец не получил, сумма долга не оплачена.

Наличие задолженности за поставленные по Договору энергоресурсы послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 07.07.2017 обязывал Ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленных ресурсов.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В рассматриваемых отношениях обязательство Ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей Истцом тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным для Акционерного общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-т/1.

В силу статьи 9, части 1 статьи 64, статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Факт получения тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период Ответчиком не опровергнут. Объем потребленного ресурса определен Истцом в соответствии с показаниями узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии и на сетях Общества. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период Обществом не представлено, то требования Ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 318 527 руб. 11 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и 34 593 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.