АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-5295/2019

г.Барнаул

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Лобовой А.А., Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсети», г. Томск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Мария – ра», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 620 269 руб. 60 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – истец, ООО «Горсети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Мария – ра» (далее – ООО ПКФ «Мария –ра», ответчик) о взыскании 620 269 руб. 60 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике), пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее по тексту – Правила №861), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.09.2016 №2016-09-27-03-Т, выразившимся в нарушении сроков выполнения технических условий на присоединение к электрическим сетям, а также срока получения разрешения уполномоченного федерального государственного энергетического надзора, что привело к нарушению срока технологического присоединения и начислению пени.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых указано на то, что в число мероприятий по технологическому присоединению, подлежащих выполнению ответчиком, относилось в числе прочего выполнение технических условий и получение разрешения органа энергетического надзора на допуск энергоустановки в эксплуатацию.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление  на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27.09.2016 между ООО «Горсети» (Сетевая организация) и ООО «Мария-Ра» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №2016-09-27-03-Т, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее — технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 290 кВт, категория надежности вторая, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 6000 В,максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Нежилое здание (магазин), расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия №2016-09-27-03 от 27.09.2016 являются неотъемлемой частью настоящего договора и проиведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Приложением №1 к договору сторонами согласовано, что сетевая организация осуществляет: прокладку КЛ-6 кВ сечением 3*150 от ТП 604-72 (яч. 3) до новой ТП Заявителя, прокладку КЛ-6 кВ сечением 3*150 от ТП603-9 (яч. 6) до новой ТП заявителя. 

В свою очередь в соответствии с техническими условиями заявитель осуществляет:

- выполнение схемы внешнего электронабжения от точки присоединения к электрической сети до ВРУ объекта заявителя с оформлением проектной и технической документации, согласованной с сетевой организацией, в т.ч. на линейные объекты (способ прокладки, марка, сечение питающих линий 0,4 кВ и мощность трансформаторов в ТП определяется в соответствии с требованиями  ПУЭ); 

-монтаж измерительного комплекса (ИК) электроэнергии на Uн=6 кВ с возможностью дистанционной передачи данных на границе балансовой принадлежности электрических сетей с сетевой организацией, с техническими параметрами согласно действующим нормам и правилам; 

-выполнение устройства рейлейной защиты, характеристики защитного оборудования следует определять исходя из выполняемых им функций, которые могут предусматривать защиту от сверхтока, тока замыкания на землю, перенапряжения, понижения или отсутствия напряжения, срабатывать устройства должны при значениях электрического тока, напряжения и времени, которые зависят от характеристик сетей и вероятности опасности; 

-выполнение монтажа коммутационного устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности;

-обеспечение tg ? схемы 0,4 кВ-10 кВ электропитания установок не более 0,4.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее технические условия) (пункт 3 договора).

Кроме того, согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе:

-выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в т.ч. обеспечение готовности энергопринимающих устройств, а также соответствующей технической документации для проведения осмотра и фактического присоединения к электрическим сетям согласно ПУЭ, ПТЭЭП;

-после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

-принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

-получить разрешение уполномоченного федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

-после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

-надлежащим образом исполнять указанные в разеделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

-уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении котороых принимается категория надежности электроснабжения, предусматривающая исполньзование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента тарифного регулирования Томской области №6-749 от 29.12.2015 и составляет 1 226 725 руб. 40 коп., в том числе НДС 187 127 руб. 60 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

а) внесение платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В пункте 17 договора стороны согласовали, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

29.11.2018 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №2018-08-02-02.

В связи с нарушением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению (нарушение срока выполнения технических условий, нарушение срока получения разрешения уполномоченного государственного энергетического надзора) истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 17 договора за период с 28.10.2017 по 22.10.2018 в размере 620 269 руб. 90 коп. 

Претензия истца с требованием об уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор технологического присоединения регулируется специальными нормами, закрепляющими правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Закона об электроэнергетике и Правила №861), и в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям», которые регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия. 6 Порядок технологического присоединения определен в Правилах № 861. 

Исходя из п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. 

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; 

б) заключение договора; 

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; 

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. 

На основании п. 16.3 Правил технологического присоединения заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. 

В п. 85 Правил № 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте. 

На основании п. 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. 

Согласно п/п. «в» п. 16 Правил № 861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Нарушение заявителем сроков выполнения моропрятий по договору присоединения является самостоятельным нарушением условий договора технологического присоединения и влечет ответственность, установленную этим договором и (или) нормативным правовым актом. 

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, то есть до 27.10.2017 (с учетом  даты подписания). 

Заявитель мероприятия по технологическому присоединению выполнил с нарушением срока. 

Так, в нарушение пункта 8 договора акт о выполнении технических условий подписан между сторонами 18.07.2018, в то время как все мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены 27.10.2017.

Кроме того, согласно пункту 8 договора ООО ПКФ «Мария – ра» обязано получить разрешение уполномоченного федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов, т.е. стороны прямо возложили на ответчика обязанность по получению данного разерешения.

Кроме того, согласно подпункту «е» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств входил в число мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, такое разрешение было выдано Сибирским управлением Ростехнадзора 28.11.2018.

Как установлено в судебном заседании, нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению произошло по причине нарушения ответчиком срока возведения магазина, подключаемого к электрическим сетям, поскольку разрешение на строительство последнего было получено только 24.08.2017, что повлекло нарушение срока выполнения технических условий на подключение и срока получения разрешения органа энергетического надзора.

То обстоятельство, что ответчик не мог приступить к выполнению работ по строительству здания до окончания проведения историко – культурных изысканий, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в нарушении условий договора на технологическое присоединение.

ООО «Горсети» в свою очередь выполнило мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны в установленные договором сроки, что подтверждается копиями справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, КС-2.

Принимая во внимание, что факт допущенного ответчиком нарушения срока по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям в установленный договором срок подтвержден, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств в установленный в договоре срок, а также отсутствия доказательств, подтверждающих принятие всех возможных мер, направленных на исполнение ответчиком возложенных на него обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки. 

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки ввиду ее чрезмерной завышенности. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, что в данном случае имеет место быть, так как предусмотренный договором размер неустойки – 0,014% ставки рефинансирования за каждый день просрочки (0,014*10%) составляет 51,1% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

При этом арбитражный суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 0,1% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки исходя из того, что данный размер неустойки является широко распространенным в деловой практике и не может считаться чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско – правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, и в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание высокий процент неустойки, отсутствие каких-либо доказательств наступления негативных последствий у истца, арбитражный суд снижает размер неустойки до 0,1% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, что составляет сумму  441 621 руб. 14 коп. за период с 28.10.2017 по 22.10.2018, исходя из следующего расчета: 1 226 725,4*0,1%*360. 

При таких обстоятельствах с учетом того, что взыскание неустойки предусмотрено условиями договора, доказательств своевременного выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 441 621 руб. 14 коп. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

За рассмотрение исковых требований государственная пошлина должна составить 15 405 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 10 968 руб. 36 коп. (71,2%).

С учетом изложенного, исходя из того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 2000 руб., и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 8 968 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Мария – ра», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсети», г. Томск (ОГРН 

<

***>) 441 621 руб. 14 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Мария – ра», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 968 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.Н. Пашкова