Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31471/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КП СТРОЙ" (адрес:  Россия 614002, город Пермь, улица Чернышевского дом 15 корпус б, квартира 152);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АТМ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ, д. 150, корп. 2А, офис 120);

о взыскании 107745 руб. 80 коп. задолженности, 2478 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 25.03.2020 и, начиная с 26.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 107745 руб. 80 коп., до даты фактического исполнения обязательств, 

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

ООО «КП СТРОЙ» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «КОМПАНИЯ АТМ» (далее ответчик, Поставщик)  о взыскании задолженности, 2478 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 25.03.2020 и, начиная с 26.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 107745 руб. 80 коп., до даты фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

08.10.2019 между сторонами заключен договор на поставку расходомер ВЗЛЕТ ЭМ 122МО Ду150 с модулем токового выхода № УОУТ-022189 (далее Договор).

Платежным поручением от 09.10.2019 № 309 истец перечислил ответчику 107745 руб. 80 коп. в качестве оплаты за товар.

Согласно п.1 Договора срок исполнения Договора составляет 20-25 рабочих дней.

Ответчик товар не поставил. Размер задолженности составляет 107745 руб. 80 коп.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: платежное поручение от 09.10.2019 № 624.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

       Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 107745 руб. 80 коп.

Ответчик не представил доказательств в опровержении заявленного требования.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

 Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 25.03.2020 составляет  2478 руб. 15 коп.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 

На основании статьи 110 АПК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по оплате госпошлине. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «КП СТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ «КОМПАНИЯ АТМ» 107745 руб. 80 коп. задолженности, 2478 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 25.03.2020 и, начиная с 26.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 107745 руб. 80 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств, 4307 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.