АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8838/2018

г. Краснодар

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – Ермоленко Владимира Алексеевича –  Лукиной О.В. (доверенность от 22.04.2019), в отсутствие истцов: Адамова Геннадия Павловича, Аксеновой Ольги Семеновны, Аксенова Александра Ивановича, Аникиной Марии Александровны, Белик Ивана Николаевича, Белым Валентины Ивановны, Верховод Валентины Степановны, Верховода Ивана Ивановича, Волникова Александра Викторовича, Ворона Григория Ивановича, Глуштаря Игоря Александровича, Гуппа Людмилы Александровны, Гущина Алексея Ивановича, Гущиной Валентины Григорьевны, Гущиной Любви Ивановны, Давиденко Ларисы Никифоровны, Деденко Валентины Федоровны, Деденко Ивана Никифоровича, Дубины Михаила Григорьевича, Дьякова Вячеслава Петровича, Енина Николая Михайловича, Ермоленко Людмилы Николаевны, Журавлева Василия Васильевича, Заверкина Владимира Алексеевича, Ивановой Валентины Павловны, Иващенко Николая Петровича, Карнаух Нины Федоровны, Кириллова Виталия Поликарповича, Ковалева Анатолия Васильевича, Кожечкиной Марии Иосифовны, Кононенко Сергея Александровича, Кононенко Александра Кирилловича, Кравченко Алексея Владимировича, Кравченко Нэлли Ивановны, Кутняка Ивана Васильевича, Латоша Нины Гавриловны, Лахно Валентины Семеновны, Лысенко Василия Кузьмича, Лысенко Николая Ивановича, Манастырной Валентины Ивановны, Манастырного Леонида Пантелеевича, Милькина Виктора Григорьевича, Милькиной Евдокии Михайловны, Мищенко Нины Владимировны, Назаренко Николая Ивановича, Назаренко Раисы Ивановны, Падалка Василия Николаевича, Падалка Екатерины Андреевны, Пищида Ивана Сергеевича, Полтавец Владимира Тихоновича, Полтавец Людмилы Георгиевны, Реута Ивана Петровича, Реута Нины Павловны, Савченко Любви Алексеевны, Стовбур Сергея Тимофеевича, Стовбур Татьяны Николаевны, Тесленко Виктора Степановича, Третьяк Раисы Иосифовны, Трофименко Любви Федоровны, Федюнина Алексея Николаевича, Федюниной Валентины Артемовны, Чаус Татьяны Ивановны, Чауса Юрия Дмитриевича, Черныш Ольги Александровны, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Лебяжье-Чепигинское» (ИНН 2327014333, ОГРН 1162363050486), акционерного общества «Профессиональный регистрационный центр» (ИНН 3821010220, ОГРН 1023802254574), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Ермоленко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-8839/2018, установил следующее.

Ермоленко В.А., Адамов Г.П., Аксенова О.С., Аксенов А.И., Аникина М.А., Белик И.Н., Белым В.И., Верховод В.С., Верховод И.И., Волников А.В., Ворона Г.И., Глуштарь И.А., Гуппа Л.А., Гущин А.И., Гущина В.Г., Гущина Л.И., Давиденко Л.Н., Деденко В.Ф., Деденко И.Н., Дубина М.Г., Дьяков В.П., Енин Н.М., Ермоленко Л.Н., Журавлев В.В., Заверкин В.А., Иванова В.П., Иващенко Н.П., Карнаух Н.Ф., Кириллов В.П., Ковалев А.В., Кожечкина М.И., Кононенко С.А., Кононенко А.К., Кравченко А.В., Кравченко Н.И., Кутняк И.В., Латоша Н.Г., Лахно В.С., Лысенко В.К., Лысенко Н.И., Манастырная В.И., Манастырный Л.П., Милькин В.Г., Милькина Е.М., Мищенко Н.В., Назаренко Н.И., Назаренко Р.И., Падалка В.Н., Падалка Е.А., Пищида И.С., Полтавец В.Т., Полтавец Л.Г., Реута И.П., Реута Н.П., Савченко Л.А., Стовбур С.Т., Стовбур Т.Н., Тесленко В.С., Третьяк Р.И., Трофименко Л.Ф., Федюнин А.Н., Федюнина В.А., Чаус Т.И., Чаус Ю.Д., Черныш О.А. обратились в суд с иском к ООО «Лебяжье-Чепигинское» (далее – общество) и АО «Профессиональный регистрационный центр» (далее – регистрационный центр) о солидарном взыскании убытков.

Решением суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ермоленко В.А. просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, при реорганизации ЗАО «Лебяжье-Чепигинское»  были выкуплены не все акции. Часть акций выкуплена без согласия собственников. Суды не оценили все доводы истцов.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы Ермоленко В.А., указывает на то, что судами установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы права.

В судебном заседании представитель Ермоленко В.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя Ермоленко В.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании Администрацией Брюховецкого района Краснодарского края 13.06.1997. При последующей перерегистрации обществу присвоен ОГРН 1022303525386.

Истцы являлись акционерами ЗАО «Лебяжье-Чепигинское».

22 июня 2016 года состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», на котором принято решение о его реорганизации в форме преобразования в общество (далее – решение). Решение принято 45 240 голосами – 79,0246% от общего количества голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем годовом собрании (57 248 голосов).

В соответствии с пунктами 4 – 6 решения по 7 вопросу повестки дня собрания уставный капитал общества формируется из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого общества, путем их обмена на доли создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации.

Установлен порядок обмена акций на доли участников общества: каждый акционер, голосовавший «за» по вопросу реорганизации, получает долю в создаваемом обществе номинальной стоимостью равной номинальной стоимости принадлежащих ему акций. Участниками общества становятся акционеры, голосовавшие «за» принятие решения о реорганизации. Акционеры, голосовавшие «против» или не принимавшие участия в собрании, приобретают право требовать выкупа принадлежащих им акций.

Совет директоров общества утвердил стоимость выкупа акций в размере 14 556 рублей 31 копейки за акцию.

Согласно отчету о предъявленных требованиях, утвержденному советом директоров, в общество поступили требования от 644 акционеров, включая истцов, которым принадлежали акции на сумму 142 156 732 рубля.

Предъявленные требования удовлетворены обществом пропорционально на сумму, равную 10% стоимости чистых активов общества, а именно – 75 691 765 рублей (52,8% акций, принадлежащих акционерам, не участвовавшим в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации).

01 ноября 2016 года ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» реорганизовано путем преобразования в общество, о чем в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись.

В состав участников общества вошли АО «Агрогард-финанс» с долей 67,9% номинальной стоимостью 30 629 тыс. рублей и ООО «Агрофирма имени Ильича» с долей 32,1% номинальной стоимостью 14 477 тыс. рублей являвшиеся акционерами ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» и проголосовавшие за его реорганизацию в форме преобразования в общество.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А32-847/2017, А32-14372/2017 и А32-23022/2017 акционерам ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» отказано в признании недействительным решений годового общего собрания акционеров от 22.06.2016 об условиях реорганизации, а также в признании реорганизации несостоявшейся и недействительной.

Истцы, полагая, что в связи с неполным выкупом акций ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» им причинены убытки, обратились в суд с иском.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также некоммерческую организацию в соответствии с законом.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208) решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Принятие решения о реорганизации акционерного общества (подпункт 2 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ) относится к компетенции собрания акционеров. В соответствии с пунктом 4 этой же статьи при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Согласно части 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ, акционеры-владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона № 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. В соответствии с пунктом 3.2 статьи 76 Закона № 208-ФЗ требования о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Закона № 208-ФЗ выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Законность принятых на общем собрании акционеров ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» от 22.06.2016 решений о реорганизации, порядке формирования уставного капитала и порядке конвертации акций на доли участников в уставном капитале общества подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2017 по делу № А32-847/2017, от 01.11.2017 по делу № А32-23022/2017 и от 08.09.2017 по делу № А32-14372/2017.

В рамках рассматриваемого дела истцы не оспаривают решения собрания акционеров, стоимость принадлежащих им акций, считая, что их права нарушены неполным выкупом акций. Размер убытков рассчитан истцами исходя из стоимости 1 акции, определенной в отчете об итогах предъявления акционерами ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» требований о выкупе акций от 09.08.2016.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верным выводам о том, что поступившие требования акционеров, удовлетворены пропорционально на сумму 10% стоимости чистых активов (75 691 765 рублей). Денежные средства за выкупленные акции выплачены в установленные сроки. Такой расчет позволяет соблюсти принцип пропорциональности при недостаточности средств, учитывая законодательно установленное ограничение. Истцы заблаговременно уведомленные о повестке дня общего собрания и о порядке конвертации акций ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в доли участия в обществе, имели возможность принять участие в собрании и войти в состав участников создаваемого общества с долей участия, пропорциональной количеству всех принадлежащих им акций. Однако по своей воле воспользовалися правом на выкуп акций и на прекращение участия в обществе, что влечет иные последствия, предусмотренные частью 5 статьи 76 Закона № 208-ФЗ. Истцы не представили доказательств того, что ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» каким-либо образом ввело их в заблуждение (представило недостоверную информацию относительно последствий того или иного варианта его действий при участии в собрании и (или) заявления требования о выкупе, принадлежащих им акций, как на этапе подготовки и проведения собрания, так и после него). Истцы, решив не голосовать за реорганизацию, предъявляя требования к выкупу принадлежащих им акций, не могли не осознавать правовых последствий такого действия, а именно того, что в случае превышения общей стоимости предъявленных к выкупу акций, величины, соответствующей 10% стоимости чистых активов, у них будут выкуплены не все акции, а пропорционально в силу действующего законодательства, при этом невыкупленная часть акций будет погашена. То обстоятельство, что заявитель жалобы не воспользовался предоставленным ему правом, не дает оснований рассматривать действия как не соответствующее закону и нарушающее его права. 

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчиков противоправности, что исключает применение к ним гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков и обоснованно отказали в иске.

Иные доводы кассационной жалобы не принимаются кассационным судом, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и не опровергают выводы судов. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов судов (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А32-8838/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							         В.В. Аваряскин

Судьи										         Е.Л. Коржинек

										         О.Л. Рассказов