98/2017-108649(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль Дело № А82-11919/2017  

Б/303 

 19 октября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной  ответственностью «Приоритет-Партнер»  

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2  

при участии в отсутствие лиц, участвующих в деле 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» (далее –  заявитель, ООО «Приоритет-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).  

ООО «Приоритер-Партнер» явку в судебное заседание не обеспечивало, заявило  ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, требования поддержало в полном  объеме.  

Заявителем к должнику предъявлены требования в сумме 220 368 924,30 руб., в том  числе 54 000 000 руб. основного долга, 62 860 957,44 руб. процентов за пользование  займом, 103 447 966,86 руб. неустойки; а также 60 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Как следует из материалов дела, требования ООО «Приоритет-Партнер»,  подтвержденные судебным актом, составляют 189 251 789,91 руб., в том числе:  54 000 000руб. - основной долг, 54 224 482,24 руб. - проценты за пользование займом,  80 967 307,67 руб. - неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной  пошлины.  

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  от 26.10.2002 № 127-ФЗ суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об  обоснованности заявления ООО «Приоритет-Партнер» о признании несостоятельным  (банкротом) ИП ФИО2 в части суммы задолженности, подтвержденной решением  суда, требование в остальной части на основании ст.130 АПК РФ выделить в отдельное  производство.  

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, сообщил, что он не оспаривает  требования ООО «Приоритет-Партнер», не имеет возможности определить свою  фактическую задолженность перед другими кредиторами, включая задолженность по  

налогам, заявил, что задолженность превышает стоимость принадлежащего ему  имущества. Должник указал, что на данный момент у него отсутствует источник дохода,  трудовую деятельность он не осуществляет, активами, приносящими доход, не обладает.  Единственным источником для удовлетворения требований кредиторов может быть  стоимость от реализации имущества должника.  

Должником заявлено ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.04.2017 по делу   № 2-1136/2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, солидарно с общества с  ограниченной ответственностью «Монблан», ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» взыскана  задолженность в размере 189 191 789,91 руб., в том числе по договору займа № 04-14 от  11.09.2014 в размере 113 218 791,46 руб., из них: основной долг - 30 000 000 руб.,  проценты за пользование займом - 21 722 016,46 руб., неустойка за просрочку уплаты  процентов - 19 096 775 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 32 400 000  руб.; по договору займа № 02-15 от 25.03.2015 в размере 75 972 998,45 руб., из них:  основной долг – 24 000 000 руб., проценты за пользование займом – 22 502 465,78 руб.,  неустойка за просрочку уплаты процентов – 10 678 532,67 руб., неустойка за просрочку  уплаты основного долга – 18 792 000 руб.; также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 60 000 руб.  

В связи с тем, что взысканная задолженность не погашена, заявитель обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской  Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие процедуры,  применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015  N 154-ФЗ).  

Из статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует,  что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей,  применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к  отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей  статьи и настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и  доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  

признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 настоящей статьи.  

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной  задолженности ФИО2 перед ООО «Приоритер-Партнер» в  размере, превышающем 500 000 рублей.  

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением  Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.04.2017 по делу № 2-1136/2017,  договорами займа, договорами поручительства, платежными поручениями.  

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП  ФИО2 возбуждено правомерно.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о  банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Материалами дела подтвержден факт прекращения ИП ФИО2 расчетов с  кредитором ООО «Приоритет-Партнер», а также иными кредиторами.  

Как ссылается должник, ФИО2 не имеет имущества, достаточного для  погашения всех требований кредиторов, не имеет дохода, позволяющего исполнить  обязательства перед кредиторами в полном объеме.  

С учетом изложенного ФИО2 является неплатежеспособным применительно  к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату  представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).  

В данном конкретном случае ФИО2 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку у должника отсутствует  источник дохода.  

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает целесообразным и  обоснованным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности, взысканной  решением суда, в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере  189 251 789руб.91коп., в том числе: 54 000 000руб.00коп. основного долга, 54 224  482руб.24коп. процентов за пользование займом, 80 967 307руб.67коп. неустойки,  60 000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в  реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.  

Заявитель в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить на  должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из  числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО».  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в  порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного  управляющего ФИО3, выразившего согласие быть  утвержденным финансовым управляющим ФИО2  

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности  утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО2  

А.В., лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем,  утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  подлежит Лавров Валерий Александрович с утверждением вознаграждения в размере 25  000 руб. единовременно.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 214,  216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  (дата рождения: 09.03.1971, место рождения: г.Ярославль; зарегистрированного по адресу:  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП  311760408300012, СНИЛС – 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16.04.2018.  

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя ФИО2 банкротом и о введении реализации  имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются  выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской  деятельности.  

ФИО2 не может быть зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры  реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве  в ходе такой процедуры.  

В течение пяти лет с даты завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую  деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица,  иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 17033, адрес для направления корреспонденции: 152919,  

<

...>), члена Союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000  рублей единовременно.  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью  «Приоритет-Партнер» в размере 189 251 789руб.91коп., в том числе: 54 000 000руб.00коп.  основного долга, 54 224 482руб.24коп. процентов за пользование займом, 80 967  307руб.67коп. неустойки, 60 000руб.00коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов  отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Требование в остальной части выделить в отдельное производство. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 30 ноября 2017 года  на 13час.30мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д.28, каб. 316.  

Заявителю – представить расчеты доначисленных после решения суда процентов и  неустойки.  

Должнику – при наличии возражений представить контррасчет.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры  реализации имущества гражданина назначить на 17 апреля 2018 года на 09час. 00мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 316.  

Обязать финансового управляющего в срок до 14 апреля 2018 года представить в  Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» 6 000руб.00коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья И.И.Еремычева