Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-1729/2018

город Пенза

03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой                при ведении протокола помощником судьи Домашевской У.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Казахстан, Акмолинская обл., г. Степногорск, место регистрации: Согласия ул., 1 д., Прянзерки с., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442138, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

представителя должника ФИО2

от финансового управляющего представителя ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 455 724 руб. 50 коп., в том числе, 156 492 руб. 77 коп. просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 14 марта 2018 года возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1

Определением от 07мая 2018 г.  заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу назначено на 07 ноября 2018 года, которое отложено на 03 декабря 2018 года. 

24 октября 2018 года от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, а также документы обосновывающие данное ходатайство – отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, запросы в компетентные органы и ответы на них, анализ финансового состояния должника, а также иные доказательства.

25 октября 2018 года в материалы дела от кредитора  ПАО «Совкомбанк» проступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а также разработанный план реструктуризации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего и должника на введении в отношении должника процедуры реализации имущества настояли, возражали против утверждения разработанного кредитором платан реструктуризации долгов. В обоснование необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника сослались на те обстоятельства, что представленный план реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником не одобрен, у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу,  должник состоит в браке, супруга должника также находится в процедуре банкротства, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПензаМолИнвест», средняя заработная плата составляет 20 000 рублей и является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 2 780,74 рублей (пенсия).   

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения финансового управляющего, приходит к следующему.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: Согласия ул., 1 д., Прянзерки с., Нижнеломовский район, Пензенская область, 442138, имеет ИНН 

<

***> и СНИЛС 

<

***>. 

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности ходатайствовать перед Арбитражным судом Пензенской области о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовый управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет личных денежных средств должника гр. ФИО1

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства также следует, что данные по сделкам должника, направленные на отчуждение имущества за трехлетний период, предшествующий дате введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют.

Согласно отчету финансового управляющего цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, направлены запросы о блокировке лицевых счетов должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них, проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности составил 453 614,55 рублей, два собрания кредиторов признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").   

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитором ПАО «Совкомбанк» в течение срока, установленного законом, представлен план реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с разработанным планом в течение 36 месяцев, исходя из размера ежемесячной выплаты 8 494,74 рублей (22 780,74 рублей (доход должника) – 14 286 рублей (размер прожиточного минимума должника и 50 % на находящегося на его иждивении ребенка), должник погасит задолженность перед кредиторами в размере 305 810,64 рублей, что, по мнению кредитора, позволит удовлетворить требования конкурсных  кредиторов в размере существенном больше, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределении его среднемесячного дохода за 6 месяцев (50 968,44 рублей = 8 494,74 рублей*6 месяцев ).    

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано в статье 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления N 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что разработанный ПАО «Совкомбанк» план не одобрен со стороны должника. Более того, последним представлены возражения по его одобрению.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Доказательств того, что должник злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов кредитором, не смотря на предложение суда, не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает, что в случае утверждения плана реструктуризации, аналогично с утверждением по делу о банкротстве мирового соглашения, определение суда должно содержать положения плана о порядке и сроках погашения требований кредиторов.

Данное условие приобретает большее значение в случае утверждения судом плана в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, то есть когда он не был одобрен собранием кредиторов.

Судом установлено, что разработанный кредитором план реструктуризации долгов не содержит положение о порядке погашения требований кредиторов, а содержит только срок его исполнения – 36 месяцев и расчет размера удовлетворенных требований, который составил 305 810,664 рублей, при том, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 453 615 рублей. 

Из текста плана реструктуризации долгов следует, что вопреки требованиям абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве он не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме, при этом кредиторы должника, в том числе  ПАО "Сбербанк России", уполномоченный орган своего согласия на не полное погашение своих требований не давали.

Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Поскольку в разработанном ПАО «Совкомбанк» плане срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 составляет три года, тогда как он не одобрен собранием кредиторов,  суд приходит к выводу о его несоответствии и пункту 2 статьи 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства, в силу статьи 213.18 Закона о банкротстве, являются основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4  может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1  для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 03.07.2016), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления, в сумме 300 рублей суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство кредитора ПАО «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 оставить без удовлетворения.  

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»                           (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 442965, 

<

...>, а/я 705, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16239) финансовым управляющим   гражданина ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

         Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

- в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника,

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 03 июня 2019 года на 10 часов 30 минут (зал №17, 2 этаж).

Обязать финансового управлявшего в срок до 29 мая 2019 года представить отчет о своей деятельности, о проведении процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                         Ж.Е. Мурсаева