АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27034/2017

11 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 363330, РСО-Алания, 

<

...>; почтовый адрес: 362002, РСО-Алания, 

<

...> (далее – ООО «ДорСтройСервис») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 410031, 

<

...> (далее – ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом),

третье лицо:

ООО «Агрокомбинат Михайловский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (400120, а/я 2831).

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 14.01.2020 г.);

от  ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 17.09.2018 г.);

от ФИО7 – ФИО8 (доверенность от 13.07.2020 г.);

от ФИО9 – ФИО10 (доверенность от 20.02.2019 г.);

от ФИО11 - ФИО10 (доверенность от 30.10.2018 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 07 ноября 2017 года поступило заявление ООО «ДорСтройСервис» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2018 года (Резолютивная часть объявлена 09 июня 2018 года) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО12 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 23), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018, стр. 161.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2019 года освобожден арбитражный управляющий ФИО12 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, с 10.01.2019. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>) - - ФИО13 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410004, город Саратов, а/я 3495).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года освобожден  арбитражный управляющий ФИО13 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, с 10.01.2019. 

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>, 12оф.201) - ФИО14 (ИНН 

<

***>,почтовый адрес:410004, г.Саратов, а/я 3493).

05.08.2020 от ФИО7 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела №А57-27034/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2020 года заявление ФИО7 удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

           Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании, назначенном на 03.09.2020, объявлен перерыв до 10.09.2020 до 15 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители должника в материалы дела представили письменные ходатайства об отложении судебного заседания, о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации. 

Представителем кредитора ФИО5 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления дополнительного времени должнику для доработки плана реструктуризации долгов гражданина должника, ввиду обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании финансового анализа недостоверным.

Представитель кредитора ФИО7 в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуры реализации имущества должника, указал на затягивание сроков рассмотрения дела со стороны должника. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок, финансовым управляющим от должника получен проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 09.08.2019 большинством голосов приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов, предоставленный должником, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, на собрании кредиторов, созванном на 20.08.2020, большинством голосов принято решение: не разрабатывать план реструктуризации.

Указанные решения собрания кредиторов в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом по результатам рассмотрения такого плана арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Должником заявлялось ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации. Однако, до настоящего времени, с учетом предоставления достаточного времени, и истечением срока на предоставление, должником в материалы дела план реструктуризации не представлен. Ходатайство об утверждении плана реструктуризации не заявлено.

09.09.2020 в материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации.

Вместе с тем, по убеждению суда, обстоятельства указанные в ходатайстве должника ничем не подтверждаются. 

В судебном заседании присутствующие лица настаивали на введении судом процедуры реализации имущества должника. Кроме того, удовлетворение ходатайства о предоставлении дополнительного срока на доработку плана приведет к затягиванию процедуры банкротства, которая на сегодняшний день длится  более двух лет.

В то время как, согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника у ФИО2 достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации долгов.

Должник в материалы дела не представил доказательств того, что доработка плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Так, в результате проведенного финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

-  Должник на настоящий момент неплатежеспособен, и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме;

- Учитывая невозможность восстановления платежеспособности Должника, а также интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина;

- У Должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: единственно возможная процедура банкротства ФИО2 – реализация имущества.

Таким образом, проведенный финансовый анализ должника показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не одобрен собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В адрес финансового управляющего ФИО14 от конкурсного кредитора ФИО7 поступило требование о созыве собрания кредиторов ИП ФИО2

Финансовым управляющим созвано собрание на 09.08.2019. По результатам собрания, приняты следующие решения:

1.     Рассмотреть отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.     Подготовить дополнение к анализу финансового состояния ИП ФИО2

3.     Не утверждать план реструктуризации долгов, предоставленный должником (обязанность предоставить план отражена Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 г.).

4.     Не принимать решение о продлении в отношении ИП ФИО2 процедуры несостоятельности (банкротства) «реструктуризации долгов гражданина» и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

5.     Принять решение о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры несостоятельности (банкротства) «реализация имущества» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

6.     Выбрать арбитражного управляющего ФИО14 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес:410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес СРО АУ: 109316, 

<

...>).

7.     Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

8.     Обязать финансового управляющего ИП ФИО2 в случае обнаружения факта порчи и (или) уничтожения, и (или) незаконного отчуждения как движимого, так и недвижимого имущества как самим ФИО2 (ИП ФИО2), так и третьими лицами, в том числе действующими по поручению и (или) в интересах ФИО2 (ИП ФИО2), обратиться в органы государственной власти, осуществляющие уголовное и (или) административное преследование, с заявлениями и обращениями с целью привлечения лиц, осуществляющих порчу и (или) уничтожение, и (или) незаконное отчуждение как движимого, так и недвижимого имущества, к установленной законом РФ ответственности.

9.     Обязать финансового управляющего ИП ФИО2 подготовить заключение о преднамеренном (фиктивном) банкротстве.

10.   Обязать финансового управляющего ИП ФИО2 подготовить заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

11.   Обязать финансового управляющего ИП ФИО2 подготовить сведения в виде справки о размере и составе текущей задолженности гражданина-должника ФИО2 на основании документов, поступивших в адрес финансового управляющего.

12.    Не включать в повестку дня собрания кредиторов ИП ФИО2 дополнительный вопрос: «Созыв собрания кредиторов после предоставления ФИО2 подготовленного плана реструктуризации и подготовленного дополнения к фин. анализу».

Кроме того, в адрес финансового управляющего ФИО14 от конкурсного кредитора ФИО5 поступило требование о созыве собрания кредиторов ИП ФИО2

Финансовым управляющим созвано собрание на 20.08.2020. По результатам собрания, приняты следующие решения:

1.  Не включать в конкурсную массу следующее имущество, не включенное ранее управляющим;

2. Не обязывать проводить финансовый анализ с соответствующими выводами с учетом всего имеющегося имущества и мнения кредиторов, проголосовавших против включения имущества в конкурсную массу;

3.    Не разрабатывать план реструктуризации с учетом представленного финансового анализа.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протоколы собраний, представленные в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, по результатам созыва собраний, кредиторами план реструктуризации должника не утвержден, ввиду не представления его окончательного варианта Должником,  с учетом предоставления судом дополнительного времени.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не имеет возможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отказ собрания кредиторов в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и  выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника - ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества  на пять месяцев.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2). 

Следовательно, государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, и следует из представленного протокола собрания кредиторов от 09.08.2019, в результате проведения собрания кредиторов, было принято решение: выбрать арбитражного управляющего ФИО14 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес:410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес СРО АУ: 109316, 

<

...>).

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального  Закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО14 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального  Закона  «О  несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО14 выразил согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО2.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО14 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО14.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 410031, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, по 10 февраля 2021 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО14, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>, 12оф.201), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 002, ИНН 

<

***>,почтовый адрес:410004, г.Саратов, а/я 3493.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 343, 12 этаж, кабинет 1218, тел. 

<

***>, 98-39-57.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина - оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиО.А. Чернышева