АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9004/2018

г. Астрахань

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19  февраля  2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля  2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "МРСК  Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 304301532900010; ИНН 

<

***>), ФИО3  о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №003890 от 28.03.2018 г.   в размере  3 227 724 руб.74 коп..

третье лицо,  не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора -  Публичное  акционерное  общество «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца – ФИО4 – представитель  по доверенности  от 01.01.2019г., 

от ответчиков

от ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 24.09.2018г.

от ФИО3  -  ФИО6   -  представитель  по доверенности   от 22.12.2018 г.

от третьего лица – не явился, извещен.

Публичное акционерное  общество  «МРСК Юга» в лице филиала  «Астраханьэнерго»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2  о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №003890 от 28.03.2018 г.  в размере  3 227 724 руб.74 коп.

Определением  суда от 08  октября 2018г.  судом  в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания». 

Определением суда   от 06  декабря 2018  г.  судом в   порядке   статьи 46 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  в качестве   соответчика   привлечена  ФИО3. 

Представитель третьего  лица  в   судебное заседание не  явился,  извещен   надлежащим образом  в порядке  статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное  заседание  с учетом мнения сторон  проведено  в отсутствие  третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель   истца в   судебном заседании   исковые требования  поддержала в  полнм объеме  по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. 

Представитель   ответчика  ФИО2  возражала против удовлетворения   заявленных требований   по основаниям,   изложенным в отзыве на   исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований  по основаниям,  изложенным в  отзыве на исковое заявление.

 

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»  является  территориальной сетевой  организацией, оказывающей услуги  по передаче  электрической   энергии на  территории города Астрахани и  Астраханской области. 

Согласно материалам дела, 28.03.2018г. у ИП ФИО2 в присутствии доверенного лица. по адресу: 

<

...> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ПАО «МРСК ЮГА», о чем составлен акт "о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 28.03.2018 г. №003890(л.д. 15). 

Согласно акту бездоговорное  потребление выразилось в подключении  к сетям  филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»  и потребление  электрической  энергии производилось  без  заключения  в установленном   порядке договора   энергоснабжения.

Истец  указал,   что   пользование   ответчиком   электроэнергией  квалифицируется как   бездоговорное  потребление   электрической энергией,  для которого   предусмотрен  специальный  способ  расчета  стоимости выявленного   объема   потребленной   электроэнергии,  взыскиваемого  сетевой организацией   с лица,  осуществляющего  бездоговорное потребление   электрической энергии. 

На основании акта №003890  от 28.03.2018г. истцом осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который за период с 28.03.2017  по  28.03.2018 г.   составил 520, 344кВт*ч  на сумму 3 227 724,74 руб. (л.д.19).

20.06.2018г.   истцом в адрес ответчика ФИО2  была направлена  претензия  АЭ/079/326   об  оплате   бездоговорного  потребления    электрической энергией,  которая   последним оставлена без  ответа.

 

  Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442 обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 №442 (далее – Основные Положения 442) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В целях осуществления контроля за отпускаемой электрической энергией истец осуществляет проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 121 Положения, при выявлении факта бездоговорного потребления, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя акт о неучтенном потреблении электрической   энергии.

В соответствии с пунктом 193 Положения, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  При  этом  составляющее  акт лицо   прикладывает  к  акту доказательства   надлежащего  уведомления   потребителя    о дате и времени составления акта. В этом случаях  акт  составляется   в  присутствии двух   незаинтересованных лиц  или с   использованием   средств фотосъемки  и (или)  видеозаписи,  при этом материалы  фотосъемки,  видеозаписи   подлежат  хранению   и передаются   вместе  с актом   о неучтенном потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 84 Положения стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.

Как следует из материалов дела, представителями ПАО «МРСК Юга» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №003890 от 28.03.2018г.  в отношении ИП ФИО2 в присутствии доверенного лица ФИО7

Ответчик ФИО2  в возражениях  на исковое   заявление  указал,  что  акт  составлен   в отсутствие  потребителя   и без  его  уведомления  о  составлении   данного  акта.  Также  указал,  что  ФИО7   не  является   уполномоченным лицом,  о  чем   свидетельствует  отсутствие   в акте   данных  о  выданной   ей  доверенности. 

Согласно пунктам 173-178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

По пункту 177 указанного постановления в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Доказательств уведомления ответчика о  проверке  в  материалы   дела   не представлены. 

Ответчик   также указал,    что   01.03.2018 г.  между   ИП ФИО2 и  ФИО3  заключен   договор   безвозмездного пользования  нежилым помещением,  расположенным по  адресу:   

<

...>, литер А, пом.003,  расположенным на   первом этаже, кадастровый номер:30-30-01/301/2011-383,  в состоянии  пригодном для  его  использования.  По  условиям данного  договора    нежилое помещение   передано  в безвозмездное пользование   ИП ФИО2  на   срок  с 01.03.018 г.  по 01.01.2019 г.

Согласно пункту 2 Основных Положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Истцом в отношении ответчика был  составлен  Акт  о  неучтенном потреблении  электрической энергии по  истечении 28  дней  с момента передачи   данного   нежилого  помещения ИП ФИО2 от ФИО3

Согласно  пункту 194  Правил  №442  расчет  объема   бездоговорного  потребления    электрической энергии  (мощности)   осуществляется сетевой   организацией   в соответствии с пунктами 195  и 196   настоящего документа.

В нарушение  правил №442   при  расчете    объема   бездоговорного    потребления   электрической энергии  (мощности) истцом  не указан  период  расчета,  а указано  количество  часов,   в связи с чем,  не  представляется  возможным   установить  с какого   момента истец  производил  свой расчет,  учитывая, что по договору  безвозмездного пользования  нежилым помещением помещение перешло в пользование ИП ФИО2 только  с 01.03.2018 г.

Представитель    ответчика ФИО3  указал, что Акт о неучтенном потреблении № 003890 от 28.03.2018г. является ненадлежащим доказательством по делу, так как в нарушение требований Правил 442  был составлен в отсутствие потребителя ФИО3. и без ее уведомления о составлении данного Акта, кроме того Акт составлен в отношении ФИО2 и подписан ФИО7, в Акте указано, что ФИО7 является доверенным лицом, однако в Акте отсутствуют данные о выданной на нее доверенности.

Кроме того,  представитель  указал,   что на объект недвижимости, по адресу: 

<

...> уже имеется Договор энергоснабжения № 230000783710, заключенный с ФИО3, ею было осуществлено оформление надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, данным документом стороны подтвердили факт исполнения со стороны сетевой организации обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя.

Поскольку помещение являлось жилым, собственником помещений ФИО3   открыты два лицевых счет и производилась оплата энергоснабжающей организации - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». что подтверждается представленными в материалы дела документами (т. 1 л.д. 128 -133, т. 2 л.д. 62-89).

Ответчик указала, что 26 апреля 2018г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» был составлен Акт № б/н проверки расчетных приборов учета электрической энергии, принадлежащих ФИО3, по адресу 

<

...>, замечаний по учету электроэнергии и нарушений в работе приборов учета не выявлено.

Доказательств того, что изменялась схема энергоснабжения объекта и энергопринимающие устройства спорного нежилого помещения не были присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации - не выявлено.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения с истцом само по себе при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, была соблюдена.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объекта ФИО3 к электрическим сетям и самовольного подключения к энергоустановкам, потребляющим электрическую энергию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта потребления к сетям истца с целью потребления электроэнергии, в материалы дела также не представлено.

Представители ответчиков пояснили,  что в 2018г. собственником помещений -  ФИО3 производилась реконструкция помещений и перевод жилого помещения (квартира) в нежилое, т.е. объединение нежилого помещения №003 и квартиры №1, получен Технический паспорт нежилых помещений. 

22.10.2018г. ФИО3 подала в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» новую заявку с комплектом документов на получение Технических условий на электроснабжение по адресу: 

<

...>, что подтверждается распиской № 67398231.

Договор на технологическое присоединение по спорному помещению заключен 03.11.2018г. и выданы технические условия для присоединения к электрическим  сетям. 

Согласно Решению Кировского районного суда г. Астрахани от 18.12.2018г. жилое помещение, принадлежащее ФИО3, - переведено в нежилое.

11.01.2019г. между ФИО3 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подписан  договор энергоснабжения № 25-191-05807 на нежилое помещение. 

Опломбировка прибора учета произошла только 8 февраля 2019г.

Таким образом, на протяжении всего 2018 года ФИО3 осуществлялись мероприятия по реконструкции, узаконению реконструкции, оформлению документов по переводу жилого помещения в нежилое, и, в дальнейшем, оформлению взаимоотношений с энергоснабжающей организацией по энергоснабжению уже нежилого помещения.

В акте от 28 марта 2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии истцом указано,  что проверка проводилась в магазине стройматериалов. Однако доказательств деятельности магазина не представлено. Судом были истребованы фотоматериалы к акту, которые не были представлены. 

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные документы свидетельствуют о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении ненадлежащего лица. Привлечение собственника помещения ФИО3 в судебном порядке в качестве второго ответчика само по себе не может являться основанием для  возложения на нее ответственности в виде уплаты  стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Как указано выше, Акт составлен с грубыми  нарушениями Основных положений №442,  в отсутствие потребителя, полномочия указанного в акте уполномоченного лица ФИО7 ничем не подтверждены, не доказан факт владения и пользования ФИО2 спорным энергопринимающим устройством, не доказано фактическое потребление им электрической энергии. 

Таким образом, указанный Акт от 28.03.2018г. № 003890 не является надлежащим доказательством и не может быть принят судом в обоснование факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева