АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5851/2021

06 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 559 610 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2021, диплом);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – истец, ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области»  (далее – ответчик, МКУ «Хозяйственное управление») о взыскании задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии (мощности) б/н от 28.09.2020, от 14.01.2021, сформировавшейся за период с 01.10.2020 по 28.02.2021, в сумме 1 559 610 руб.

18.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск с признанием исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению от 10.06.2021 (информация о количестве поставленной тепловой энергии и расчет задолженности за период с 01.10.2020 по 28.02.2021).

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии (мощности) б/н от 28.09.2020, от 14.01.2021 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в сумме 1 559 610 руб.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 578 руб. 80 коп.  относятся на ответчика. 

Уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.03.2021 № 863 государственная пошлина в сумме 20 017 руб. 20 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии (мощности) б/н от 28.09.2020 и 14.01.2021 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 1 559 610 руб., а также 8 578 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 017 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № 863 от 31.03.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина