Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-79766/19-79-660

г. Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:Председательствующего судьи Л.А. Дранко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ВЕК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>)

к МИФНС № 46 по г. Москве

об оспаривании действий от 13.01.2019 г. по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица – ООО «ИЗОЛТРЕНД» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего лица, об обязании

при участии: от заявителя ФИО2 ЕА-по дов. От 16.04.2018г.№77АВ 7764348, от МИФНС№46 по Москве ФИО3 ДА-по дов. От 31.10.2018г.№07-17/090914

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ВЕК» (ЗАО) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее МИФНС России № 46 по г.Москве) об оспаривании действий от 13.01.2019г. по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица – ООО «ИЗОЛТРЕНД»(далее Общество) в связи с его исключением из ЕГРЛЮЛ как недействующего лица, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

МИФНС России № 46 по г.Москве против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве, указав, что 05.07.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее внесенной записи ГРН№2197746403149 на основании решения вышестоящего налогового органа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 13.01.2019г. МИФНС России № 46 по г.Москве была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ИЗОЛТРЕНД» как недействующего юридического лица на основании Решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ №131467 от 24.09.2018.

АКБ «ВЕК» (ЗАО) полагая, что указанные действия МИФНС России № 46 по г.Москве не соответствуют действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Срок обжалования, установленный частью 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) указанных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) государственной регистрацией юридических лиц являются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом.

При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, служит основанием для внесения той или иной записи в определенный государственный реестр.

Судебное оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа, связанных с внесением в ЕГРЮЛ конкретной записи, возможно лишь по основаниям, когда такие действия произведены регистрирующим органом в нарушение принятого регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации.

Согласно п. 5 ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ в случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со ст. 2 Закона №129-ФЗ.

05.07.2019 Инспекцией была внесена запись ГРН 8197747857013 от 05.07.2019 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее внесенной записи ГРН № 2197746403149 от 13.01.2019 на основании решения вышестоящего налогового органа. Статус юридического лица ООО "ИЗОЛТРЕНД" - действующее.

Таким образом, к моменту рассмотрения спора необходимость устранения нарушения прав и законных интересов заявителя отсутствует.

В силу ч. 8 ст. 201 АПК РФ акт регистрирующего органа о государственной регистрации не подлежит применению со дня принятия решения арбитражного суда о признании такого акта недействительным, и не распространяется на правоотношения возникшие ранее.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем статьёй 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Поскольку допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя были устранены МИФНС№46 по Москве после обращения заявителя с настоящим заявлением в Арбитражный суд г.Москвы, расходы по госпошлине подлежат возмещению МИФНС№46 по Москве.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым действием, суд оставляет заявление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.4,65,71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований АКБ «ВЕК» (ЗАО) к МИФНС России № 46 по г. Москве отказать .

Взыскать с МИФНС России № 46 по г. Москве в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Л.А. Дранко