Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-121341/23-107-936

16 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-121341/23-107-936 по иску ООО "ПЕТРОЛАЙН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ФАБС ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в виде возврата аванса за не поставленный товар по договору № 2021-1535 от 18.11.2021 в размере 3 797 386,71 р., неустойки в размере 660 745,29 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2023, паспорт, диплом, представителя ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОЛАЙН" (далее – истец, компания, заказчик) обратилось в суд к ООО "ФАБС ЛОГИСТИК" (далее – ответчик, общество, поставщик) с требованием о взыскании суммы задолженности в виде возврата аванса за не поставленный товар по договору № 2021-1535 от 18.11.2021 в размере 3 797 386,71 р., неустойки в размере 660 745,29 р.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, суд на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Петролайн» и ООО «ФАБС «Логистик» 18.11.2021 заключен договор № 2021-1535 на поставку оборудования в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также на проведение монтажных и пуско-наладочных работ данного оборудования.

На основании выставленных ООО «ФАБС «Логистик» счета от 18.11.2021 № 234, ООО «Петролайн» перечислило на расчетный счет ООО «ФАБС «Логистик» 3 797 386,71 руб. платежным поручением от 03.12.2021 № 12, тем самым оплатив полную стоимость поставки.

В связи с тем, что ООО «ФАБС «Логистик» в установленный договором срок (19 календарных недель с момента оплаты в соответствии с п. 1.3 договора, то есть 22.04.2022) товар не поставило, ООО «Петролайн» инициировано расторжение договора, так между сторонами 28.09.2022 заключено соответствующее соглашение.

Согласно условиям данного соглашения ООО «ФАБС «Логистик» обязалось возвратить ООО «Петролайн» перечисленные за непоставленный товар средства аннуитетными платежами начиная с 30.11.2022 ежемесячно.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ООО «ФАБС «Логистик» не возвращены.

22.04.2023 ООО «Петролайн» направило ответчику претензионное письмо о возвращении ранее перечисленных денежных средств в сумме 3 797 386,71 руб., а также заплатить неустойки в размере 455 686,41 руб. (из расчета 120 дней от даты первого платежа по состоянию на 29.03.2023).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства по авансированию внесению предоплаты по договору поставки товара исполнил полностью, общество свои обязательства по поставке товара не исполнило, на дату рассмотрения дела сумма задолженности по договору № 2021-1535 от 18.11.2021 составляет 3 797 386,71 р., в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга в указанном размере с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4 Соглашения от 28.09.2022 о расторжении договора поставки от 18.11.2021 № 2021-1535 размер неустойки определяется исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по поставки товара в установленные договором сроки, то в силу статей п. 2.4 Соглашения и ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 660 745,29 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАБС ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ПЕТРОЛАЙН" сумму задолженности в виде возврата аванса за не поставленный товар по договору № 2021-1535 от 18.11.2021 в размере 3 797 386,71 р., неустойки в размере 660 745,29 р. (всего задолженность и неустойка в размере 4 458 132 р.), государственную пошлину в размере 45 291 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин