АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8059/2016

г. Кострома

07 июля 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шарьинский политехнический техникум Костромской области», г. Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по Шарьинскому району», г. Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 811687 рублей 84 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.01.2017.

от ответчика: не явился,

установил:

областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» обратилось с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по Шарьинскому району» о взыскании 534924 рубля 64 копейки долга, 8989 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 60004 рубля задолженности, 55157 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик не явился в судебное заседание, в ранее представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание образовательных услуг безработным гражданам и женщинам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет № 30 от 10.11.2015, № 32 от 01.12.2015, № 1-М от 21.01.2016, № 1 от 21.01.2016, №3 от 25.01.2016, № 4 от 25.01.2016, № 5 от 25.01.2016, № 6 от 25.01.2016, № 9 от 01.03.2016, № 12 от 29.02.2016, №  от 29.02.2016, № 6 от 21.03.2016, № 17 от 05.04.2016, № 7 от 05.04.2016, № 16 от 05.04.2016, № 8 от 18.04.2016, № 2 от 18.04.2016, № 18 от 14.04.2016, № 19 от 14.04.2016.

В период с ноября 2015 по июль 2016 истцом ответчику были оказаны услуги, для оплаты были выставлены счета-фактуры.

Оплата заказчиком своевременно не была произведена, сумма задолженности на момент обращения в суд составила 802698 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, сумма долга составила 60004 рубля.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55157 рублей 76 копеек. Расчет произведен истцом по состоянию на 30.06.2017 года.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01 июня 2015 года по 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по Шарьинскому району», г. Шарья Костромской области, в пользу Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шарьинский политехнический техникум Костромской области», г. Шарья Костромской области, 60004 рубля долга, 55157 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19234 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.В. Тетерин