Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243664/16-52-666

город Москва

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел секретарь судебного заседания Мидова М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы» (111020, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.08.2000 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» (295051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.12.2013 г.)

3-е лицо: руководитель временной администрации ООО «СК «Вектор» (109209, г.Москва, а/я 6) 

о взыскании задолженности в размере 394 320 руб. за май, июнь, июль 2016г., неустойки в размере 25 585 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 899 руб. 70 коп. по ст. 317.1 ГК РФ 

в судебное заседание явились:

от истца: явка согласно протоколу

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» (далее – ответчик) о задолженности в размере 394 320 руб. за май, июнь, июль 2016г., неустойки в размере 25 585 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 899 руб. 70 коп. по ст. 317.1 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, письменную позицию по иску не представило.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию от 13.12.2015 года № 777/82-15 (далее - договор), согласно которому исполнитель предоставляет амбулаторно - поликлиническую, стоматологическую и стационарную помощь лицам, застрахованным по программе добровольного медицинского страхования и имеющим девствующий страховой полис заказчика, а заказчик оплачивает оказанные медицинские услуги исполнителю в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить амбулаторно-поликлиническую, стоматологическую и стационарную помощь лицам, застрахованным по программе добровольного медицинского страхования и имеющим действующий страховой полис заказчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные медицинские услуги.

Пунктом 3.3. договора установлена обязанность оплаты ответчиком счетов не позднее 10 банковских дней с момента предоставления счета.

В нарушение условий договора ответчиком выставленные счета оплачены не были, в связи с чем, задолженность по счету № 417 от 31.05.2016 составила 213 460 руб. за май 2016г., по счету № 432 от 30.06.2016 – 100 810 руб. за июнь 2016г., по счету № 465 от 01.08.2016 -80 050 руб. за июль 2016г. Счета были получены ответчиком 23.06.2016г., 23.09.2016г., претензий  по объемам, срокам, качеству и условиям предоставления медицинской помощи застрахованным лицам с момента  получения счетов  ответчиком истцу заявлено не было.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 394 320 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3.4. договора установлена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 25 585 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ законные проценты в размере 123 899 руб. 70 коп.

Пунктом 1. ст. 317.1 ГК РФ, установлено, что случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов также судом проверен, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

   Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 11 398 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы»  задолженность в размере 394 320 руб., неустойку в размере 25 585 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 899 руб. 70 коп., госпошлину в размере 11 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:    Р.Е.Галиева