РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235451/22-147-1832

г. Москва

31 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СОЛЬПРОМ"  (142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ФИО2, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 3.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: 

<

***> )

о взыскании задолженности в размере  5 527 263, 63 руб.

 

при участии:

от истца  – ФИО3 (доверенность от 07.12.22, паспорт, диплом), ФИО4 (паспорт, приказ № 1 от 15.03.21)

от ответчика – ФИО5 (доверенность № 2 от 25.07.22)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЛЬПРОМ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 13/10/21-01 от 13.10.2021 в сумме 5 301 097 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 226 166 руб. 63 коп. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ООО «ПромСоль» (далее – Поставщик) и ООО «Кольцевая Магистраль» заключен договор № 13/10/21-01 от «13» октября 2021 года (далее -Договор), на поставку материалов на условиях, согласованных в Спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а Покупатель - обеспечить приемку и оплатить материалы (Товар или Продукцию) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора наименование, ассортимент, количество, сроки и иные условия поставки, включая стоимость и порядок оплаты, согласовываются Сторонами в Спецификациях, имеющих нумерацию и дату.

В целях исполнения условий Договора в спорный период Сторонами подписаны Спецификации № 13 от 07.02.2022, № 14 от 07.02.2022, № 15 от 10.02.2022, № 16 от 10.02.2022. В соответствии с пунктом 1 указанных спецификаций на основании поступивших заявок ООО «ПромСоль» за период с 07.02.2022 по 24.02.2022 поставило для ООО «Кольцевая магистраль» товар на сумму 7.496.019,00 (семь миллионов четыреста девяносто шесть тысяч девятнадцать) рублей 00 коп., что подтверждается товарными накладными (21 ед.), подписанными Поставщиком и Покупателем. Товар был принят Покупателем полностью. Каких-либо замечаний по количеству и качеству товара, по составу и наличию документации на товар от ООО «Кольцевая магистраль» не поступило.

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 115 от 07.02.2022 на сумму 240 470,00 руб., №117 от 07.02.2022 на сумму 244 590,00 руб., №119 от 07.02.2022 на сумму 251 875,00 руб., № 124 от 07.02.2022 на сумму 243 250,00 руб. ; № 126 от 08.02.2022 на сумму 380 990,00 руб., № 127 от 08.02.2022 на сумму 500 400,00 руб., № 132 от 08.02.2022 на сумму 250 200,00 руб., № 142 от 11.02.2022 на сумму 353 400,00 руб., № 148 от 14.02.2022 на сумму 509 950,00 руб., № 150 от 14.02.2022 на сумму 487 010,00 руб., № 151 от 15.02.2022 на сумму 471 200,00 руб., № 152 от 15.02.2022 на сумму 767975,00 руб., № 178 от 18.02.2022 на сумму 300 657,00 руб., № 179 от 21.02.2022 на сумму 353 400,00 руб., № 190 от 21.02.2022 на сумму 539 737,00 руб., № 191 от 21.02.2022 на сумму 353 400,00 руб., № 243 от 22.02.2022 на сумму 241 860,00 руб., №244 от 22.02.2022 на сумму 117 800,00 руб., № 200 от 24.02.2022 на сумму 117 800,00 руб., № 203 от 24.02.2022 на сумму 235 600,00 руб., № 204 от 24.02.2022 на сумму 534 455,00 руб. В накладных имеется ссылка на договор № 13/10/21-01 от 13.10.2021.

Обязанность по поставке товара, предусмотренная пунктами 1.1., 1.З., 3.4. Договора Поставщиком исполнена.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора стоимость товара и порядок оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 3 Спецификации № 13, пунктом 3 Спецификации № 14, пунктом 3 № Спецификации № 15, пунктом 3 Спецификации № 16 установлен порядок оплаты товара -100% предоплата.

Согласно пункту 4.6. Договора Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 16 Договора. Дополнительным соглашением к Договору от 22.03.2022 № 1 Стороны согласовали изменение банковских реквизитов Поставщика.

С учетом расчетов за ранее поставленный товар, на момент начала поставок Покупатель оплатил 694 922 руб., а кроме того, 22.02.2022 оплатил 1 500 000 руб. Оплата Покупателем по договору подтверждается платежными поручениями № 45 от 13.01.2022, № 180 от 22.02.2022.

Задолженность Ответчика за товар на дату рассмотрения спора составляет 5 301 097 руб.

В нарушение условий Договора Ответчик произвел оплату поставленного товара не полностью, допустив при этом просрочку оплаты.

Претензия № 12/05/22 от 12.05.2022, направленная Ответчику, оставлена без удовлетворения.

По договору уступки б/н от 20.07.2022 ООО "ПромСоль" уступило ООО "СольПром" требование к ООО «Кольцевая Магистраль» (должнику) на сумму 5 301 097 рублей из договора поставки № 13/10/21 -01 от «13 » октября 2021 года.

Право требования перешло к ООО «СольПром» 20.07.2022, в день заключения договора уступки (п. 3.4 договора цессии).

Стороны договора цессии уведомили должника об уступке 22.08.2022 г., и 14.10.2022 г. соответственно, что подтверждается копиями почтовых квитанций.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Договором цессии N б/н от 20.07.2022 иное не предусмотрено. Таким образом, новый кредитор (Истец) вправе требовать взыскания суммы долга, а также неустойки.

Согласно пункту 32. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. В данном случае досудебный порядок соблюден путем направления претензии 12.05.2022 первоначальным кредитором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 301 097 руб. по договору документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 08.02.22 по 31.03.22 в размере 226 166 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора при нарушении срока оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Спецификации, по которой поставлен неоплаченный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по оплате товара, с учетом ограничения размера ответственности, установленного п.8.2. Договора, за период с 08.02.2022. по 31.03.2022. составил 226 166 руб. 63 коп., согласно расчету по формуле: сумма долга*0,1%*количество дней просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 150 000 руб. с учетом ходатайства ответчика, размера неустойки, процентной ставки, а также частичной оплаты долга по Договору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 333 ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кольцевая Магистраль»   в пользу ООО «СольПром»  задолженность по Договору от   13.10.21 № 13/10/21-01   в размере 5 301 097 руб. – суммы основного долга,  неустойку по Договору  за период с 08.02.22 по 31.03.22  с применением ст. 333 ГК РФ  в размере 150 000 руб. также расходы по госпошлине  в размере 50 636 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна