ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-33246/2016

г. Саратов

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (г. Пенза)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу № А57-33246/2016 (судья Яценко Е.В.) 

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прометей» - ФИО3,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (412210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 16 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Крестьянского хозяйства «Лотос» (412080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (412210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 959 224 руб. 63 коп., утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2017 года заявление Крестьянского хозяйства «Лотос» (412080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» несостоятельным (банкротом).

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года по делу А57-33246/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (412210, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 11 октября 2017 года.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прометей» утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации СРО АУ «МЦПУ» (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).

  Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 22.04.2017 №71.

  Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года до 11 июня 2019 года.

  В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим заявлено о процессуальном правопреемстве лица, участвующего в деле о признании должника -общества с ограниченной ответственностью «Прометей» несостоятельным (банкротом) и замене в установленном в определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 правоотношении взыскателя -общество с ограниченной ответственностью «Прометей» на кредиторов - Крестьянское хозяйство «Лотос», ФНС России.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года  осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Прометей»  несостоятельным (банкротом) и заменен в установленном в определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 правоотношении взыскатель - ООО «Прометей» на следующих кредиторов в части:

Кредитор

Сведения о выборе

Размер требования (руб.)

Очередность погашения

Крестьянское хозяйство «Лотос» (412080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Уступка части требования в размере права требования кредитора

1) 36725,90 руб. возмещение расходов в порядке п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

2)7749224,63 руб. в т.ч. 7225942 – основной долг, 523282,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Первая очередь требований кредиторов по текущим платежам;

Третья очередь реестра требований кредиторов должника, не обеспеченные залогом имущества

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Саратовской области (412309, 

<

...>)

Заявление о выборе способа распоряжением правом требования не получено, а значит часть требования подлежит продаже по правилам пункта 2 статьи 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

229,36 пени по налогам, страховым взносам;

6600 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в т.ч. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии);

74 626,86 в т.ч. налог – 62 610,92, пени – 9405,65; страховые взносы в ФФОМС – 1 530, пени на страховую часть – 876,99, пени в ФФОМС – 203,30

Пятая очередь требований кредиторов по текущим платежам

Вторая очередь реестра требований кредиторов должника;

Третья очередь реестра требований кредиторов должника, не обеспеченные залогом имущества

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

          Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 (06.08.2018 объявлена резолютивная часть) по делу №А57-33246/2016 по заявлению конкурсного управляющего установлены основания для привлечения бывших лиц, контролирующих должника - ООО «Прометей» ФИО2 (гражданство РФ, адрес регистрации: 440052, 

<

...> Мойки, д. 39, кв. 12, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО5 (гражданство РФ, адрес регистрации: 390005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС неизвестен) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 (14.02.2019 объявлена резолютивная часть) по делу №А57-33246/2016 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 7 867 406,75 руб.

В соответствии со ст. 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий уведомил кредиторов о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, о чем на ЕФРСБ опубликовано сообщение №3311889 от 14.12.2018.

Согласно статье 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

           1)   взыскание   задолженности   по   этому   требованию   в   рамках   процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

  3)уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий сообщил кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности размещено конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ (№2932334 от 13.08.2018)

Конкурсным управляющим подготовлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, который 10.09.2018 сдан в материалы дела о банкротстве.

          В последующем, конкурсным управляющим подготовлен уточненный отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (в порядке п. 3 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, конкурсным управляющим получена письменная позиция уполномоченного органа о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которой, налоговый орган сообщил о выборе способа - уступка части этого требования в размере уполномоченного органа.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

         2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

  При указанных обстоятельствах, в установленном в Определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 правоотношении взыскатель - ООО «Прометей» правомерно заменен на в части на КХ «Лотос» и ФНС России.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что в реестр требований кредиторов была включена задолженность по недействительным документам, отклоняется апелляционным судом, поскольку определение вступило в законную силу.

   Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

  Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм процессуального права и отклоняются апелляционным судом.

  При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу № А57-33246/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров