АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2023 года

Дело № А28-2974/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА" (далее также – Комбинат) о взыскании 7 909 000 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору №2/20 от 09.12.2020.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2021, принятым по обособленному спору между Комбинатом и Обществом по делу о банкротстве Комбината №А28-1383/2020, установлены следующие обстоятельства и сделаны следующие выводы.

09.12.2020 между Комбинатом (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 2/20, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование: пресс Raute, автопогрузчик HC CPCD20- AG2, рольганг для непрерывной перевозки фанеры, роликовый Sengyang syrt55/2; цена договора составила 7 909 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных на расчетный счет продавца либо другим иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1 договора передача оборудования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты полной оплаты покупателем стоимости оборудования.

В соответствии с финансовым письмом Комбината от 14.12.2020 Общество перечислило на счет ООО «Балтийский лизинг» 7 909 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 15.12.2020 № 295.

В обособленном споре по делу №А28-1383/2020-44 Арбитражного суда Кировской области Общество указало, что задолженность Комбината по вышеуказанному договору составляет 7 909 000 руб. 00 коп., оборудование кредитору не передано. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Комбината с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 7 909 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи оборудования от 09.12.2020 № 2/20 (задолженность по возврату суммы предварительной оплаты товаров, которые не были переданы Комбинатом Обществу).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Заявление налогового органа о признании Комбината несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Кировской области 04.03.2020 в рамках дела №А28-1383/2020. Договор купли-продажи оборудования № 2/20 между Обществом и Комбинатом заключен 09.12.2020, перечисление денежных средств осуществлялось Обществом 15.12.2020, то есть после принятия заявления о признании Комбината банкротом.

На основании указанных правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 27.07.2021 по делу №А28-1383/2020-44 суд пришел к выводу о том, что указанный Обществом в заявлении о включении в реестр требований кредиторов долг по договору относится к текущим платежам.

В рамках обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве) Комбината №А28-1383/2020-56 конкурсный управляющий Комбината обращался с заявлением к Обществу о признании договора купли-продажи оборудования от 09.12.2020 № 2/20 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующего имущества: пресса фанерного ФИО2 714Б 15-ти пролетный, 2018 года выпуска, – 1 шт., шлифовального станка одностороннего для шлифовки деревянных панелей, ММ5216R-RP, 2018 года выпуска, – 1 шт. В данном обособленном споре Общество, в свою очередь, просило взыскать с Комбината в качестве текущего платежа задолженность в сумме 7 909 000 руб., возникшую в связи с неисполнением Комбинатом оспариваемого договора.

Во вступившем в законную силу определении от 25.04.2022 по указанному обособленному спору суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

09.12.2020 между Комбинатом (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования № 2/20, по условиям которого Комбинат обязался передать в собственность Общества оборудование: • пресс фанерный ФИО2 714Б 15-ти пролетный, 2018 года выпуска, – 1 шт., • шлифовальный станок односторонний для шлифовки деревянных панелей, ММ5216R-RP, 2018 года выпуска, – 1 шт.

Соглашением к договору цена договора составила 7 909 000 руб. 00 коп. На основании пункта 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо другим иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1 договора передача оборудования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты полной оплаты покупателем стоимости оборудования и оформляется актом приема-передачи.

По акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 31.12.2020 № 1 на основании договора купли-продажи оборудования от 15.12.2020 № 2/20 Общество приняло от Комбината поименованное в договоре оборудование. Стоимость оборудования составила 7 909 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем при рассмотрении данного обособленного спора конкурсный управляющий Комбината пояснил суду, что с помещения завода должника покупателем оборудование не вывезено (что отражено в определении от 25.04.2022).

В определении Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2022 по обособленному спору по делу №А28-1383/2020-56 суд пришел к следующим выводам: 09.12.2020 должник и ответчик подписали договор купли-продажи оборудования № 2/20 в отношении пресса фанерного ФИО2 714Б и шлифовального станка ММ5216R-RP; с учетом определения арбитражного суда от 27.07.2021 по делу № А28-1383/2020-44 платежи Общества в пользу третьего лица (ООО «Балтийский лизинг») по договору от 09.12.2020 № 2/20 уже фактически отнесены судом к текущим платежам (по несуществующему договору).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2022 по обособленному спору по делу №А28-1383/2020-56 суд признал сделку, оформленную договором купли-продажи оборудования от 09.12.2020 № 2/20 между Комбинатом и Обществом, недействительной, применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного по сделке: пресс фанерный ФИО2 714Б 15-ти пролетный, 2018 года выпуска, – 1 шт., шлифовальный станок односторонний для шлифовки деревянных панелей, ММ5216R-RP, 2018 года выпуска, – 1 шт.

Согласно дополнительной инвентаризационной описи №10 от 16.05.2022, подписанной конкурсным управляющим Комбината, пресс фанерный ФИО2 714Б 15-ти пролетный, 2018 года выпуска и шлифовальный станок односторонний для шлифовки деревянных панелей, ММ5216R-RP, 2018 года выпуска имеются в наличии и хранятся у Комбината.

Таким образом, из указанных обстоятельств и выводов суда в названных определениях по обособленным спорам, а также из материалов настоящего дела следует, что платеж 15.12.2020 в пользу ООО «Балтийский лизинг» (платежное поручение от 15.12.2020 № 295) был осуществлен Обществом по просьбе Комбината в счет исполнения Обществом обязательства по уплате Комбинату 7 909 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи оборудования от 09.12.2020 №2/20.

            Согласно общему правилу пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат также применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

            В связи с признанием указанного договора недействительным и применением последствий его недействительности определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2022 по обособленному спору по делу №А28-1383/2020-56 на основании пункта 2 статьи 167, пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации Комбинат обязан вернуть Обществу уплаченные последним денежные средства в сумме 7 909 000 руб. 00 коп.

            Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Как установлено судом, обязательство по уплате Комбинату 7 909 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи оборудования от 09.12.2020 №2/20 исполнено Обществом 15.12.2020, то есть после принятия заявления о признании Комбината банкротом. В связи с этим обязательство Комбината по возврату Обществу указанной суммы относится к текущим платежам.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты в сумме 7 909 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 62 545 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 7 909 000 (семь миллионов девятьсот девять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 62 545 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин