ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-204576/17-180-1788

15 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф..

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" (119261, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 81 ОГРН: 1027739218154 ИНН: 7736003162 - 19.09.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖ СТРОЙСЕТИ" (117198, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 24.08.2015)

О взыскании 1 258 041 руб. 42 коп. задолженности по договорам № 02-01-006-168 от 01.11.2015г., № 02-01-006-187 от 01.11.2015г., № 02-01-08-439 от 01.11.2015г., № 1-ГО от 01.12.2015г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 16.10.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.02.2018 по 14.02.2018

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 258 041 руб. 42 коп. задолженности по договорам № 02-01-006-168 от 01.11.2015г., № 02-01-006-187 от 01.11.2015г., № 02-01-08-439 от 01.11.2015г., № 1-ГО от 01.12.2015г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Между АО «СУ-155» и ООО «Инж Стройсети» были заключены следующие договоры:

Договор аренды имущества №02-01-006-168 от 01.11.2015 г. за период с 01.11.2015 г. по 31.08.2017 г. в размере 220 000 руб.

Договор аренды имущества №02-01-006-187 от 01.11.2015 г.за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2017 г. в размере 300 000 руб.

Договор аренды помещения  № 02-01-08-439 от 01.11.2015 г.за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2016 г. в размере 334 400 руб.

Договор (Услуги геодезии)№1-ГО от 01.12.2015 г. задолженность в размере 403 641,42 руб.

Истец ссылается  на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды имущества №02-01-006-168 от 01.11.2015 г., долг за период с 01.11.2015 г. по 31.08.2017 г. составляет 220 000 руб., учитывая, что согласно п. 4.1. Договора арендная плата за использование транспортного средства составляет 10 000 руб. в месяц с учетом НДС 18%.

Истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды имущества №02-01-006-187 от 01.11.2015г., долг за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2017 г. составляет 300 000 руб., учитывая, что согласно п. 4.1. Договора арендная плата за использование транспортного средства составляет 15 000 руб. в месяц с учетом НДС 18%.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды помещения  № 02-01-08-439 от 01.11.2015 г. за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2016 г. составляет 334 400 руб., учитывая, что согласно п. 4.1. Договора, арендная плата за использование транспортного средства составляет 83 600 руб. в месяц с учетом НДС 18%, а также то, что Ответчик оплатил 334 400 руб. (ПП№ 13 от 03.02.2016, № 25 от 11.02.2016, № 30 от 25.02.2016, № 31 от 02.03.2016).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 374 с требованием оплатить задолженность по договорам и возврате имущества, после чего 31.08.2017 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды имущества №02-01-006-168 от 01.11.2015г., 30.06.2017 г. соглашение о расторжении договора аренды имущества №02-01-006-187 от 01.11.2015 г., 31.07.2016 соглашение о расторжении договора аренды имущества № 02-01-08-439 от 01.11.2015, имущество было возвращено Ответчиком Истцу по актам приема-передачи, однако долг по арендной плате до настоящего времени не оплачен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам аренды не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, , требования истца о взыскании 854 400  руб. 00 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании долга по Договору (Услуги геодезии) №1-ГО от 01.12.2015 г. в размере 403 641,42 руб., суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку Истец не предоставил в материалы дела первичные документы, подтверждающие оказание услуг ответчику, в том числе: заявки заказчика на конкретный вид услуг как это предусмотрено п. 1.1 договора, акты приемки (п. 2.2.2, 3.2 договора), таким образом, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие действительное оказание услуг Ответчику, факт их принятия Ответчиком и возникновение обязанности оплатить Истцу их стоимость. Представленная в материалы дела копия письма от 23.12.2015 № б/н не подтверждает факт оказания услуг и не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства ввиду отсутствия оригинала. 

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖ СТРОЙСЕТИ" (117198, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 24.08.2015)в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" (119261, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 19.09.2002)854 400  руб. 00 коп. долга, а также 138 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖ СТРОЙСЕТИ" (117198, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 24.08.2015)в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 373 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155" (119261, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 19.09.2002) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                 Ламонова Т.А.