﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-617/2020

г. Краснодар

20 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года

	 Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) – Холявко М.А. (доверенность от 01.01.2020),                        в отсутствие заинтересованного лица – акционерного общества «Дагэнергосеть»                       (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208), третьих лиц: Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, конкурсного управляющего акционерного общества «Дагэнергосеть» Болбиной Елены Валентиновны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А15-617/2020, установил следующее.

ООО «Каспэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к АО «Дагэнергосеть» (далее – акционерное общество) с заявлением об установлении юридического факта прекращения обязательства общества перед акционерным обществом после перечисления 3 310 895 рублей 43 копеек на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее – управление).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее – управление) и конкурсный управляющий акционерного общества Болбина Е.В. (далее – конкурсный управляющий).

Решением  суда от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2021, в удовлетворении заявления об установлении юридического факта отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что оплатил задолженность перед акционерным обществом, взысканную решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014 по делу № А15-3948/2013 в размере 3 310 895 рублей 41 копейка. Однако конкурсный управляющий акционерного общества передал на взыскание в управление исполнительный лист на сумму 4 032 322 рубля 66 копеек без уточнения реальной суммы долга. Излишне оплаченная обществом сумма в размере 761 897 рублей 05 копеек является незаконной.

 В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 общество и акционерное общество заключили договор № 147-Т по оказанию услуг по передаче электроэнергии (далее – договор). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014 по делу № А15-3948/2013, с общества в пользу акционерного общества взыскано 4 032 322 рубля 66 копеек задолженности по договору от 01.03.2011 № 147-Т. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 по делу                           № А15-1517/2015 акционерное общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болбина Е.В. (далее – конкурсный управляющий). 

19 марта 2018 года конкурсный управляющий направил в адрес общества претензию об оплате остатка задолженности по договору в размере 3 310 895 рублей                   43 копейки по состоянию на 19.03.2018. 

Как указал заявитель, несмотря на то, что по состоянию на 31.05.2017 задолженность общества перед акционерным обществом составляла 3 310 895 рублей                43 копейки, конкурсный управляющий предъявил в управление исполнительный лист на взыскание всей суммы задолженности в размере 4 032 322 рубля 66 копеек без уточнения фактической суммы долга (с учетом частичной оплаты). 

Ссылаясь на то, что установление юридического факта отсутствия задолженности перед акционерным обществом восстановит права общества, заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено: по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 часть 1 статьи 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (пункт 5 названного информационного письма).

Суды установили, что в рамках дела № А15-3948/2013 решением суда 05.12.2014                   с общества в пользу акционерного взыскано 4 032 322 рубля 66 копеек задолженности по договору. 

20 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем управления возбуждено исполнительное производство № 15180/19/05020-ИП на основании выданного по делу               № А15-3948/2013 исполнительного листа от 22.04.2015 № 026123720.

Общество произвело оплату сумму задолженности в размере 4 032 322 рубля                  66 копеек (платежные поручения от 28.06.2019 № 570, от 17.12.2019 № 51865,                                  от 13.09.2019 № 865797, от 25.12.2019 № 210801 и № 212578; основания платежа – исполнительное производство № 15180/19/05020-ИП).

Отказывая в удовлетворении требований общества об установлении юридического факта, суды верно указали, что общество не представило доказательств невозможности установления требуемого факта (подтверждения оплаты долга ранее возбужденного исполнительного производства № 15180/19/05020-ИП) во внесудебном (административном) порядке, требование заявителя по существу направлено на установление правовых оснований, подтверждающих прекращение обязательств должника перед взыскателем и отсутствие перед ним долга, а не фактов, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно указали, что установление требуемого заявителем факта не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые судами были исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А15-617/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий					                            Е.Л. Коржинек

Судьи 				 	Е.В. Артамкина                                                           

                                                                                                               А.В. Садовников